借款合同纠纷 （2017）沪01民终13774号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。恒信公司在收到金丝猴公司交付的借款后，未能按照约定按月支付借款利息，显属违约，应依法承担相应的民事责任。鉴于当事人间签订的《借款合同》约定“乙方（即恒信公司）未按合同约定的期限支付借款利息的，甲方（即金丝猴公司）除有权解除合同，提前收回部分或全部借款外，……”，现恒信公司自2017年3月16日之后未再支付借款利息，且恒信公司于2017年7月14日收到了金丝猴公司向其发送的《解除通知函》，故金丝猴公司要求确认与恒信公司、王晓明之间的《借款合同》于2017年7月14日解除，并要求恒信公司返还借款本金600万元、支付自2017年3月16日至2017年7月14日期间的借款利息35.70万元，并按照月利息1.50%支付自2017年7月15日起至实际清偿之日止的逾期还款利息并无不当，予以支持。鉴于1、当事人签订的《借款合同》约定“乙方（即恒信公司）未按合同约定的期限偿还借款本金的，除应按合同约定的借款利率继续支付利息外，每逾期一日，另按应偿还本金金额的千分之一向甲方（即金丝猴公司）支付违约金”，2、金丝猴公司向恒信公司发送的《解除通知函》中明确要求恒信公司应于收到该通知之
摘要
上海恒信包装有限公司诉上海金丝猴集团有限公司民间借贷纠纷一案二审民事判决书 借款合同纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终13774号上诉人（原审被告）：上海恒信包装有限公司，住所地上海市奉贤区青港工业园区泰青路4458号。法定代表人：王晓明，董事长。委托诉讼代理人：余恩来，上海市天目律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海金丝猴集团有限公司，住所地上海市浦东新区沪南路5100号。法定代表人：赵启三，董事长。委托诉讼代理人：苗栋，上海凯曼律师事务所律师。……