借用合同纠纷 （2021）闽03民终199号

本案中陈新远交付钢管等给周路好使用，双方形成借用合同关系，而并不是租赁合同关系。该借用合同所涉及的主体、内容、客体均没有违反法律禁止性规定，合法有效。借用人周路好负有及时归还出借物的义务。借用实物的，出借人要求归还原物或者同等数量、质量的实物，应当予以支持；如果确实无法归还实物的，可以按照或者适当高于归还时市场零售价格折价给付。因此，陈新远要求周路好归还借用的建筑材料的诉讼请求，予以支持。因双方未约定使用费，系无偿借用合同法律关系，故陈新远要求周路好支付租金、装车费、上架费、清理费的请求，无事实及法律依据，不予支持。郑霜系周路好的雇员，其签收建筑材料是职务行为，陈新远要求其承担责任的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。陈新远诉讼请求合理的部分予以支持，不合理的部分予以驳回。周路好和郑霜关于本案双方是借用合同关系、郑霜是履行职务行为的辩解意见有理，予以采纳；但其认为应抵扣10万元借款的辩解意见无理，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试

本案中陈新远交付钢管等给周路好使用，双方形成借用合同关系，而并不是租赁合同关系。该借用合同所涉及的主体、内容、客体均没有违反法律禁止性规定，合法有效。借用人周路好负有及时归还出借物的义务。借用实物的，出借人要求归还原物或者同等数量、质量的实物，应当予以支持；如果确实无法归还实物的，可以按照或者适当高于归还时市场零售价格折价给付。因此，陈新远要求周路好归还借用的建筑材料的诉讼请求，予以支持。因双方未约定使用费，系无偿借用合同法律关系，故陈新远要求周路好支付租金、装车费、上架费、清理费的请求，无事实及法律依据，不予支持。郑霜系周路好的雇员，其签收建筑材料是职务行为，陈新远要求其承担责任的诉讼请求，

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽03民终199号上诉人（原审原告）：陈新远，男，1966年9月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：陈灿良、施清平，福建君宇律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：郑霜，女，1989年9月19日出生，汉族，住福建省仙游县。被上诉人（原审被告）：周路好，男，1967年9月19日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。二被上诉人的委……