侵权责任纠纷 （2018）云04民终1092号
裁判要旨
近业投资公司与志衡公司间系建设工程合同法律关系，近业投资公司作为发包方将建设工程发包给具备相应施工资质的志衡公司，近业投资公司对本案侵权损害事实不存在过错，不承担赔偿责任。近业地产公司、玉溪供电局与本案无关，亦不承担赔偿责任。蓝晶公司提交的第三人作出《输电线路跳闸分析报告》志衡公司对真实性、合法性、关联性均无异议，对该证据的真实性、合法性、关联性，予以采信，应认定蓝晶公司所造成的损失与志衡公司塔吊施工作业触碰110KV红紫北蓝线导致停电有直接的因果关系，其应承担相应赔偿责任，对志衡公司提出造成蓝晶公司损失还可能存在其他原因的答辩主张，无证据证明，不予支持。蓝晶公司单方委托鉴定机构所作出的鉴定意见书能否作为定案的依据？本案系侵权纠纷，如蓝晶公司在因侵权行为而停产财产遭受损害的合理时间内未委托鉴定，以后将导致其取证困难，甚至鉴定不能最终其合法权益得不到保障的后果，故蓝晶公司于事发次日就其所受损失委托鉴定机构鉴定并无不当。蓝晶公司提交鉴定意见书中载明了委托鉴定的材料、鉴定的依据及使用技术手段、鉴定过程的说明、鉴定人具备鉴定资格，内容正确、客观、合法，且该鉴定意见书经庭审质证、鉴定人出庭接受质
摘要
云南蓝晶科技有限公司、云南志衡市政工程有限公司侵权责任纠纷二审民事判决书 侵权责任纠纷
正文（节选）
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云04民终1092号上诉人（原审原告）：云南蓝晶科技有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区北城镇。法定代表人：吴康，董事长。委托诉讼代理人：李学松，云南滇兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李幸玲，云南滇兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人（原审被告）：云南志衡市政工程有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区南北大街……