侵权责任纠纷 （2018）黑01民终4916号
裁判要旨
孙连喜认为远大鉴定公司的鉴定意见存在弄虚作假的情况，给其造成了很大的经济损失，侵害了其合法权益，但孙连喜并未向法院提交充分的证据予以证明，且远大鉴定公司做出的该份鉴定意见已经被密山市人民法院及鸡西市中级人民法院采信，故对孙连喜以远大鉴定公司作出的司法鉴定意见书存在弄虚作假情况，给其造成了经济损失，故而要求远大鉴定公司退还鉴定费并赔偿损失的请求不予支持。判决：驳回孙连喜的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。孙连喜提交《哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定意见书》一份，拟证明，因远大鉴定公司的鉴定人员印章上没有号码，故没有鉴定资质，且鉴定结论没有事实根据。远大鉴定公司质证意见为：孙连喜提交的鉴定意见书为法医鉴定意见书，与本案不是同种类的鉴定，本案鉴定工程师的鉴定人资质属于备案类，故鉴定人印某需要加注号码。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：因孙连喜举示的鉴定书是对人身损害伤残程度的鉴定，与远大鉴定公司所作房屋开裂原因及修复费用鉴定的项目、性质不同，故不能以此证明其主张的待证事实，故本院不予采信。本院确认一审判决认定的事实。本院认
摘要
孙连喜、黑龙江远大司法鉴定服务有限公司侵权责任纠纷二审民事判决书 侵权责任纠纷
正文（节选）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑01民终4916号上诉人(原审原告)：孙连喜，男，1951年5月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。被上诉人(原审被告)：黑龙江远大司法鉴定服务有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王兆街49-1号。法定代表人：赵永明，董事长。委托诉讼代理人：王立柱，男，该公司员工。上诉人孙连喜因与被上诉人黑龙江远大司法鉴定服务有限公司（以下简称远大鉴……