追索劳动报酬纠纷 （2017）粤20民终2238号

香江装修公司聘请吴超良担任现场施工员，吴超良付出了劳动，香江装修公司应按时支付相应的劳动报酬，吴超良提交的上述薪资表有香江装修公司法定代表人陈明胜的签名确认，可予认定，故一审法院对吴超良的诉讼请求予以支持。香江装修公司对其相关的辩解意见并未提供证据证明，理据不足，一审法院不予采纳。综上，香江装修公司应向吴超良支付工资及提成款项合计50800元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：香江装修公司于本判决发生法律效力之日起七日内，向吴超良支付工资及提成款合计50800元。案件受理费1070元，减半收取为535元，由香江装修公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对于原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案案由为追索劳动报酬纠纷，结合香江装修公司的上诉意见及吴超良的答辩意见，双方争议的焦点在于香江装修公司应否向吴超良支付拖欠的工资。吴超良提交了盖有香江装修公司的公章的薪资表，用于证明香江装修公司拖欠其工资及提成款的事实，香江装修公司不能提供证据

香江装修公司聘请吴超良担任现场施工员，吴超良付出了劳动，香江装修公司应按时支付相应的劳动报酬，吴超良提交的上述薪资表有香江装修公司法定代表人陈明胜的签名确认，可予认定，故一审法院对吴超良的诉讼请求予以支持。香江装修公司对其相关的辩解意见并未提供证据证明，理据不足，一审法院不予采纳。综上，香江装修公司应向吴超良支付工资及提成款项合计50800元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：香江装修公司于本判决发生法律效力之日起七日内，向吴超良支付工资及提成款合计508

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤20民终2238号上诉人（原审被告）：中山市香江装修工程有限公司，住所地广东省中山市石岐区安栏路2号15楼B、C、D、E座。法定代表人：陈明胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：周军，广东永隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴超良，男，1991年1月12日出生，汉族，住江西省上饶县。委托诉讼代理人：吕向前，广东盈进律师事务所律师。上诉人中山……