金融借款合同纠纷 （2016）云01民初1703号

对于原告主张的借款本金1600万元，其提交了相应的凭证，且七贤庄公司、令狐文新、张玲对此均予以认可，本院予以支持；对原告主张的利息、逾期罚息，计算符合合同约定，且七贤庄公司、令狐文新、张玲对此均予以认可，本院予以支持；对原告主张的对七贤庄抵押的押的房屋及房屋占用的建设用地使用权享有抵押权，双方就所抵押的房屋签订了《最高额抵押合同》且办理了登记，原告依法对该房屋享有抵押权。原告主张该房屋所占用的土地应当一并抵押，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十二条的规定：“以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押”。故原告的主张有法律依据，本院予以支持。对于原告主张令狐文新、张玲承担连带保证责任，其与令狐文新、张玲分别签订了《最高额保证合同》，令狐文新、张玲对于承担连带保证责任予以认可，本院予以支持；对于黄仙枝、茂谦共同承担保证责任，因黄仙枝、崔茂谦出具了《共有人声明条款》，认可基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿，故黄仙枝、崔茂谦也应当承担连带保证责任。

对于原告主张的借款本金1600万元，其提交了相应的凭证，且七贤庄公司、令狐文新、张玲对此均予以认可，本院予以支持；对原告主张的利息、逾期罚息，计算符合合同约定，且七贤庄公司、令狐文新、张玲对此均予以认可，本院予以支持；对原告主张的对七贤庄抵押的押的房屋及房屋占用的建设用地使用权享有抵押权，双方就所抵押的房屋签订了《最高额抵押合同》且办理了登记，原告依法对该房屋享有抵押权。原告主张该房屋所占用的土地应当一并抵押，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十二条的规定：“以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民初1703号原告：恒丰银行股份有限公司昆明分行，住所：昆明市西山区西华北路218号恒丰大厦。负责人：王传兴，该分行行长。委托诉讼代理人：李景鹓，北京大成（昆明）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕飞翔，北京大成（昆明）律师事务所实习律师。被告：昆明七贤庄生态苑有限公司，住所地：昆明市滇池路6.3公里右侧。法定代表人：令狐文新。委托诉讼代理……