土地承包经营权纠纷 （2015）衡民一终字第476号

诉争土地登记在辛某的丈夫王怀先的名下，辛某并非本案适格的原告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回辛某的起诉。上诉人辛某上诉称：原审法院认定事实错误，程序违法。诉争土地是村委会分配给辛某家的口粮地，2001年乙村委会在辛某不知情的情况下将夫妻二人分得的5.87亩口粮地安排给王某甲、王某乙，每人耕种2.935亩，侵犯了辛某的合法权益。村里分地是以家庭为单位，辛某的丈夫常年有病瘫痪在床，辛某是家庭的代表，有权要回土地，是适格的当事人，原审驳回起诉错误。王怀先有病，且夫妻俩有矛盾，意见不一致，所以未以王怀先的名义起诉。请求二审法院撤销原裁定，改判被上诉人返还诉争土地。被上诉人王某甲、王某乙答辩称：辛某的上诉理由不能成立，不符合事实。2001年全村村民都与村委会签订了土地承包合同，王某甲、王某乙也均与村委会签订了土地承包合同，王某甲的承包合同中有二队机井地2.13亩，王某乙的承包合同中有机井道南地2.13亩，二队机井地和机井道南地是同一个地块，这两块地的地名又叫村西闸南地，这两块地现在分别由王某甲、王某乙耕种。王怀先家承包合同中的1.61亩机井地现在由辛某耕种。辛某

诉争土地登记在辛某的丈夫王怀先的名下，辛某并非本案适格的原告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回辛某的起诉。上诉人辛某上诉称：原审法院认定事实错误，程序违法。诉争土地是村委会分配给辛某家的口粮地，2001年乙村委会在辛某不知情的情况下将夫妻二人分得的5.87亩口粮地安排给王某甲、王某乙，每人耕种2.935亩，侵犯了辛某的合法权益。村里分地是以家庭为单位，辛某的丈夫常年有病瘫痪在床，辛某是家庭的代表，有权要回土地，是适格的当事人，原审驳回起诉错误。王怀先有病，且夫妻俩有矛盾，意见不一致，所以未以王怀先的名义起诉。请求二审法院撤销原裁定，改判被上诉人返还诉争土地。被上

河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡民一终字第476号上诉人（原审原告）：辛某，农民。委托代理人：张学松，衡通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王某甲，农民。被上诉人（原审被告）：王某乙，农民。被上诉人（原审被告）：故城县甲乡乙村村民委员会。上诉人辛某因与被上诉人王某甲、王某乙、故城县甲乡乙村村民委员会（以下简称：“乙村委会”）土地承包经营权纠纷一案，不服河北省故城县……