恢复原状纠纷 （2014）洛民终字第81号

当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，涉案的两份《通知》、《通告》并无侮辱、诽谤上诉人马琳人格的内容，其所称名誉权收到侵害的理由依据不足，本院不予采纳。关于上诉人所称的停水、摘水表问题因其并未提供相关充分证据证实水表系何人所摘、何时所摘、何时停水，且其主张的经济损失及精神损失抚慰金亦依据不足，故对其该上诉理由本院亦无法采信。综上，原审判决认定事实清楚，判处得当，应予维持。上诉人马琳的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由马琳负担。本判决为终审判决。审 判 长　　苏　娜审 判 员　　吴爱霞代审判员　　沈可可二〇一四年三月十七日书 记 员　　李亚丹

当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，涉案的两份《通知》、《通告》并无侮辱、诽谤上诉人马琳人格的内容，其所称名誉权收到侵害的理由依据不足，本院不予采纳。关于上诉人所称的停水、摘水表问题因其并未提供相关充分证据证实水表系何人所摘、何时所摘、何时停水，且其主张的经济损失及精神损失抚慰金亦依据不足，故对其该上诉理由本院亦无法采信。综上，原审判决认定事实清楚，判处得当，应予维持。上诉人马琳的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由马琳负担。本判决为终审判决。审 判 长　　苏　娜审 判 员　　吴爱霞

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洛民终字第81号上诉人（原审被告）：马琳，女，汉族。委托代理人：马玉平，男，汉族。委托代理人：王凤荷，女，汉族。被上诉人（原审原告）：洛阳雅安物业管理有限公司。住所地：洛阳市西工区。法定代表人：白雪峰，经理。委托代理人：杜鹏，河南洛太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳北控水务集团有限公司。住所地：洛阳市涧西区。法定代表人：曹静，董事长。……