共有物分割纠纷 （2014）沈中民一终字第720号

程利与雪公胶粘剂公司于2010年共同各出资一半购买了辽A×××××号银色“现代”牌轿车一辆，双方约定了该车双方按份共有，双方同意的情况下，出售给第三方所得的残余车款仍由双方平均分配。未经一方同意另一方不得转让车辆等条款。该协议系双方当事人真实意识表示，不违法法律禁止性规定，该协议合法有效一审法院予以确认。一审法院在审理期间，根据程利的申请对该车的目前市场价值进行评估，评估程序合法有效，一审法院对评估报告书的效力予以确认。该车辆原为程利在雪公胶粘剂公司工作期间的用车，现双方因产生矛盾无法一起工作也就无法继续共同使用该车辆，程利要求按照车辆价值的一半进行分割，符合车辆使用的实际情况，也不违反按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出的法律规定以及双方的合同约定，故一审法院对程利要求分割车辆的主张予以支持。一审法院考虑该车近期一直在雪公胶粘剂公司处，故车辆归雪公胶粘剂公司所有为宜，雪公胶粘剂公司应按照评估价格的一半给付程利车辆折价款。据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十八条的规定，判决：一、辽A×××××号银色“现代”牌轿车一辆

程利与雪公胶粘剂公司于2010年共同各出资一半购买了辽A×××××号银色“现代”牌轿车一辆，双方约定了该车双方按份共有，双方同意的情况下，出售给第三方所得的残余车款仍由双方平均分配。未经一方同意另一方不得转让车辆等条款。该协议系双方当事人真实意识表示，不违法法律禁止性规定，该协议合法有效一审法院予以确认。一审法院在审理期间，根据程利的申请对该车的目前市场价值进行评估，评估程序合法有效，一审法院对评估报告书的效力予以确认。该车辆原为程利在雪公胶粘剂公司工作期间的用车，现双方因产生矛盾无法一起工作也就无法继续共同使用该车辆，程利要求按照车辆价值的一半进行分割，符合车辆使用的实际情况，也不违反按份共

签发：核稿：拟稿：发往：校对人：打印份数：18辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民一终字第720号上诉人（一审被告）：沈阳雪公胶粘剂科技有限公司。法定代表人：信继龙，该公司经理。委托代理人：范玉龙，辽宁迅驰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：程利，男，1983年11月12日出生，汉族，无职业。委托代理人：吕伟男，系辽宁普达律师事务所律师。委托代理人：裴慕荣，系辽宁普达律师……