生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）粤14民终77号

根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是：一、罗桂标、王仕爱应否承担黄慈英在兴宁市人民医院住院治疗期间的医疗费等相关损失的赔偿责任。二、原审对责任划分是否恰当。对第一个问题。黄慈英因要挖坑竖电线杆，需移动放置在双方围墙边上的罗桂标、王仕爱家的垃圾桶引发双方争吵，黄慈英与王仕爱互扔垃圾桶并纠缠在一起。罗桂标发现两个女人争吵，亦来到争吵现场，后快步走向前将正在相互纠缠的两个女人往左右两边分开，黄慈英后退跌坐在地上，被送往兴宁市人民医院住院治疗的事实，有兴宁市公安局坭陂派出所对现场目击证人廖某的问话笔录可证实，与伤者黄慈英的陈述、兴宁市人民医院的住院病历及医药费发票相印证。虽然目击证人廖某事后否认罗桂标与黄慈英身体有直接接触，但是未能说明充分的理由，也未提交相应的证据证实。由于证人证言易受外界干扰，公安侦查机关对知情人的首次问话的真实性和可靠性较大，罗桂标提交的视频中可看出在王仕爱与黄慈英互扔垃圾桶纠缠在一起时，罗桂标快步走向他们，但该视频未能显示罗桂标陈述的其离黄慈英还有约2-3米的距离便被廖某拦住的事实。因此，原审认定罗桂标、王仕爱应承担黄慈英在兴宁市人民医院住院治疗期间的

根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是：一、罗桂标、王仕爱应否承担黄慈英在兴宁市人民医院住院治疗期间的医疗费等相关损失的赔偿责任。二、原审对责任划分是否恰当。对第一个问题。黄慈英因要挖坑竖电线杆，需移动放置在双方围墙边上的罗桂标、王仕爱家的垃圾桶引发双方争吵，黄慈英与王仕爱互扔垃圾桶并纠缠在一起。罗桂标发现两个女人争吵，亦来到争吵现场，后快步走向前将正在相互纠缠的两个女人往左右两边分开，黄慈英后退跌坐在地上，被送往兴宁市人民医院住院治疗的事实，有兴宁市公安局坭陂派出所对现场目击证人廖某的问话笔录可证实，与伤者黄慈英的陈述、兴宁市人民医院的住院病历及医药费发票相印证。虽然目击证人

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤14民终77号上诉人（原审被告）罗桂标，男，汉族，现住兴宁市。上诉人（原审被告）王仕爱，女，汉族，现住兴宁市。上列两上诉人的委托代理人罗彬彬，男，汉族，××年××月××日出生，地址兴宁市，系罗桂标、王仕爱的儿子。被上诉人（原审原告）黄慈英，女，汉族，现住兴宁市。委托代理人罗军文，男，××年××月××日出生，汉族，现住兴宁市，系黄慈英的儿子。上……