物件损害责任纠纷 （2017）津01民终988号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从被告崇泰公司与被告融创名翔公司所提交的相关证据可以认定，将包含本案涉诉树木在内的部分苗木进行单独移植系被告崇泰公司所承包的王府壹号三期景观工程的增项内容，双方应依据王府壹号三期景观工程施工合同约定的内容履行义务、承担责任。依据该合同约定，质量保修/保养期应自2015年7月15日竣工验收合格之日起3年，故本案争议发生之时，涉诉树木在该养护期内，应由被告崇泰公司作为树木管理人，因被告崇泰公司不能充分证明自己对树木的倾倒没有过错，故其应对原告的损失承担赔偿责任。被告融创名翔公司虽系涉诉小区的开发建设单位，但不属于涉诉树木的所有人，被告融创物业公司虽已接收涉诉树木，但因该树木尚在被告崇泰公司的养护期内，故被告融创名翔公司及被告融创物业公司均无须对原告的损失承担责任。对于原告主张的各项损失，一审法院认定如下：1、原告主张的26723.48元医疗费用中含医疗费21647.98元、住院押金（预收款）5000元、复印费75.5

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从被告崇泰公司与被告融创名翔公司所提交的相关证据可以认定，将包含本案涉诉树木在内的部分苗木进行单独移植系被告崇泰公司所承包的王府壹号三期景观工程的增项内容，双方应依据王府壹号三期景观工程施工合同约定的内容履行义务、承担责任。依据该合同约定，质量保修/保养期应自2015年7月15日竣工验收合格之日起3年，故本案争议发生之时，涉诉树木在该养护期内，应由被告崇泰公司作为树木管理人，因被告崇泰公司不能充分证明自己对树木的倾倒没有

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终988号上诉人（原审被告）：天津崇泰世纪园林工程有限公司，住所地天津市宁河区大北涧沽镇大北镇政府院内。法定代表人：王春波，总经理。委托诉讼代理人：孙熙，女，该公司职员。委托诉讼代理人：杨富刚，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高进福，男，1954年1月28日出生，汉族，君嘉（天津）物业服务有限公司职员，住天津市和平区……