案外人执行异议之诉 （2021）川34民终1403号

本案的争议焦点是：农商行海棠分理处对甘洛县金马电站涉案的电费收入150，000.00元和马吉公司涉案的电费收入220，607.12元是否享有足以排除强制执行的民事权益。对该争议焦点，评析如下：根据《中华人民共和国物权法》第二百一十条第一款“设立质权，当事人应当采用书面形式订立质押合同。”第二百二十八条第一款“以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。”的规定，应收账款质押属于权利质押，质权的设立应符合订立书面质押合同并办理出质登记两个条件。本案中，农商行海棠分理处于2018年9月5日与甘洛县金马电站、马吉公司分别签订了《权利质押合同》，甘洛县金马电站、马吉公司将应收账款，即2018年9月5日至2024年9月4日电费收费权质押给农商行海棠分理处，为拉马木乃在农商行海棠分理处的贷款提供质押担保，并依法于2018年9月13日在中国人民银行征信中心进行了质押登记。故，农商行海棠分理处对甘洛县金马电站、马吉公司的电费收费权质权已于登记之日设立。根据《中华人民共和国物权法》第二百零八条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人

本案的争议焦点是：农商行海棠分理处对甘洛县金马电站涉案的电费收入150，000.00元和马吉公司涉案的电费收入220，607.12元是否享有足以排除强制执行的民事权益。对该争议焦点，评析如下：根据《中华人民共和国物权法》第二百一十条第一款“设立质权，当事人应当采用书面形式订立质押合同。”第二百二十八条第一款“以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。”的规定，应收账款质押属于权利质押，质权的设立应符合订立书面质押合同并办理出质登记两个条件。本案中，农商行海棠分理处于2018年9月5日与甘洛县金马电站、马吉公司分别签订了《权利质押合同》，甘洛县金马电站、马吉

四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川34民终1403号上诉人（原审被告）：董锦，女，1974年10月出生，汉族，四川省甘洛县人，住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：阿木布哈，系董锦的丈夫，住四川省甘洛县，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：凉山农村商业银行股份有限公司海棠分理处。营业场所：四川省甘洛县海棠镇东门村2组。负责人：王艇，该分理处主任。委托诉讼代理人：……