健康权纠纷 （2019）闽09民申75号

1、一审卷宗附有用药清单。申请人在第一次庭审做如下陈述：“原告提供的医院记录，明显的显示其他多种疾病，药费清单哪项治疗问题，多种问题结合，应当对原告治疗的分类作出司法鉴定”。申请人在一审第二次庭审做如下陈述：“医院的用药清单，我们认为需要鉴定。我们坚持对用药清单作司法鉴定。所以说到今天为止原告没有向法庭提交用药清单，即使有提交我们也没有办法判断原告是用于什么治疗”。被申请人在一审第二次庭审做如下陈述：“用药清单我们就有说明是用头部外伤治疗”。根据申请人、被申请人的上述陈述可以体现被申请人提供的用药清单在一审庭审有出示过，且二审在询问过程已组织申请人对被申请人提交的用药清单进行质证。因此，申请人以被申请人在一审期间不提交用药清单进行质证，而一审民事判决书却体现被申请人提供的用药清单为由认为原审判决认定事实的主要证据未经质证的主张不能成立，不予采纳。2、关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明做如下分析：（1）双方责任方面，从二审卷宗中监控视频可知，周雅珍先冲到王秋云摊位，要推翻王秋云摊位物品，王秋云对其进行制止；此后，在周雅珍与王秋云争吵中，周雅珍先出手挑衅；在被人他人劝阻后，周雅珍再次

1、一审卷宗附有用药清单。申请人在第一次庭审做如下陈述：“原告提供的医院记录，明显的显示其他多种疾病，药费清单哪项治疗问题，多种问题结合，应当对原告治疗的分类作出司法鉴定”。申请人在一审第二次庭审做如下陈述：“医院的用药清单，我们认为需要鉴定。我们坚持对用药清单作司法鉴定。所以说到今天为止原告没有向法庭提交用药清单，即使有提交我们也没有办法判断原告是用于什么治疗”。被申请人在一审第二次庭审做如下陈述：“用药清单我们就有说明是用头部外伤治疗”。根据申请人、被申请人的上述陈述可以体现被申请人提供的用药清单在一审庭审有出示过，且二审在询问过程已组织申请人对被申请人提交的用药清单进行质证。因此，申请人

福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽09民申75号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周雅珍，女，1971年12月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王秋云，女，1954年12月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：**海，男，1986年4月8日出生，住福建省宁德市蕉城区，系王秋云儿子。 再审申请人周雅珍因与被申……