车辆租赁合同纠纷 （2015）抚中民终字第01793号

基于双方真实意思表示所订立的合同，合法有效。关于合同效力问题，双方签订的租期自2012年7月17日起至2012年8月16日止的汽车租赁合同，是经双方达成合意所订立的有效的合同。经变更的合同条款获得法律效力的前提亦应以双方协商一致为基础，变更合同主要条款的尤为如此。2012年8月16日后，延长租期、变更承租车辆的行为，更改的均为合同主要条款，且延长了承租人的义务期限，应当与承租人达成一致意见。本案上诉人称与王姓司机达成合意，但上诉人未能提供王姓司机为被上诉人的授权委托人或符合表见代理的相关证明。鉴于双方在2012年8月16日合同到期后，合同约定承租期限、承租车辆等主要条款均发生变更，但未重新签订协议，也未告知被上诉人，故不应对被上诉人产生效力。因后续合同是与王姓司机达成的合意，合同主体及义务的承担者已变更为王姓司机。关于被上诉人是否承担责任问题。作为车辆的承租人，在承租期满后，应返还承租车辆，但被上诉人对此事不闻不问，其不作为的行为对扩大上诉人损失具有一定过错责任，原审判令保证金不予返还亦已使其承担了所应负有的责任。上诉人应本着审慎经营的原则，严格履行合同，保障自身合法权益。综上所述，原

基于双方真实意思表示所订立的合同，合法有效。关于合同效力问题，双方签订的租期自2012年7月17日起至2012年8月16日止的汽车租赁合同，是经双方达成合意所订立的有效的合同。经变更的合同条款获得法律效力的前提亦应以双方协商一致为基础，变更合同主要条款的尤为如此。2012年8月16日后，延长租期、变更承租车辆的行为，更改的均为合同主要条款，且延长了承租人的义务期限，应当与承租人达成一致意见。本案上诉人称与王姓司机达成合意，但上诉人未能提供王姓司机为被上诉人的授权委托人或符合表见代理的相关证明。鉴于双方在2012年8月16日合同到期后，合同约定承租期限、承租车辆等主要条款均发生变更，但未重新签订

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）抚中民终字第01793号上诉人（原审原告）抚顺卓越汽车租赁有限公司，住所地抚顺市新抚区。法定代表人肇雨，该公司总经理。委托代理人徐锐，该公司经理。委托代理人赵严冰，辽宁衡煜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）庄素梅，女，汉族，住抚顺市顺城区。上诉人抚顺卓越汽车租赁有限公司与被上诉人庄素梅车辆租赁合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院作出的（20……