财产损害赔偿纠纷 （2017）苏01民终10373号
裁判要旨
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。籍胜堂购买的易方达重组分级基金，并非中国建设银行自身发行的理财产品。因此，建设银行大行宫支行并不存在籍胜堂所称的违反最低销售点，销售不能独立核算或收益为零或负值的理财产品等过错。根据《中华人民共和国证券投资基金法》第九十九条，中国证券监督管理委员会《证券投资基金销售管理办法》第五十九条、第七十七条规定，建设银行大行宫支行作为代理销售机构，应根据投资人的风险承受能力销售不同风险等级的产品，把合适的产品销售给合适的基金投资人，并负有提供有效途径供基金投资人查询基金合同、招募说明书等基金销售文件和向客户说明有关产品的投资风险和风险管理等基本知识的义务。本案中，建设银行大行宫支行提交的确认书上客户抄录部分并非籍胜堂本人抄写，说明销售过程中建设银行大行宫支行在履行介绍产品特点、费率、充分提示投资风险的义务时存在操作不规范的情形，籍胜堂对案涉基金产品风险大小的知晓程度对其是否选择购买有重大影响，故建设银行大行宫支行不规范销售行为与籍胜堂损失之间具有一定的因果关系，建设银行大行宫支行应当承担相应的损害赔偿责任。籍胜堂作为具有完全民事行为能力人，其对自身
摘要
籍胜堂与中国建设银行股份有限公司南京大行宫支行委托合同纠纷二审民事裁定书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终10373号上诉人（原审原告）：籍胜堂，男，1953年4月24日出生，汉族，住南京市秦淮区。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司南京大行宫支行，住所地南京市秦淮区太平南路49号。负责人：袁海伟，该支行行长。委托诉讼代理人：汪民霞，江苏马健律师事务所律师。上诉人籍胜堂因与被上诉人中国建设银行股份有限公司南京大行宫支行（以下简称……