股东出资纠纷 （2018）豫13民终7171号

根据原、被告诉辩称情况，本案的争议焦点为：一、被告是否收到了四原告每人交纳的1万元；二、四原告每人交纳的1万元如何定性，是借款还是股金；三、被告公司是否应按照承诺书返还给四原告每人5万元。关于争议焦点一，被告是否收到了四原告每人交纳的1万元的问题，被告辩称没有收到四原告每人交纳的10000元开办费，四原告在庭审中提交收款人张凤霞为其出具的收款收据，在2013年9月26日被告公司成立前的会议决议中显示有“账户交张丰霞，密码付新来管理入股账户”的字样，张凤霞在被告公司成立后为被告公司的登记股东，且被告公司给原告出具的承诺书中也对四原告每人交纳10000元开办费予以认可，以上形成完整证据链，可以证明被告收到了四原告每人交纳的10000元开办费。承诺书上有被告公司法定代表人沙孟华的签字，承诺书虽系复印件，但加盖了被告公司的公章，原告解释称被告出具承诺书时，因原告一方人数众多，一人持原件，其他人均为复印件加盖被告公司公章，原告解释合情合理，原审法院予以采信。被告称加盖公章不是被告公司真实意思表示、公章是后来加上的，但并没有提交证据予以证实，故对被告该意见原审法院不予采信。关于争议焦点二，四原告每

根据原、被告诉辩称情况，本案的争议焦点为：一、被告是否收到了四原告每人交纳的1万元；二、四原告每人交纳的1万元如何定性，是借款还是股金；三、被告公司是否应按照承诺书返还给四原告每人5万元。关于争议焦点一，被告是否收到了四原告每人交纳的1万元的问题，被告辩称没有收到四原告每人交纳的10000元开办费，四原告在庭审中提交收款人张凤霞为其出具的收款收据，在2013年9月26日被告公司成立前的会议决议中显示有“账户交张丰霞，密码付新来管理入股账户”的字样，张凤霞在被告公司成立后为被告公司的登记股东，且被告公司给原告出具的承诺书中也对四原告每人交纳10000元开办费予以认可，以上形成完整证据链，可以证明

河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫13民终7171号上诉人（原审原告）：崔德梅，女，1953年4月10日出生，汉族，住南阳市卧龙区。上诉人（原审原告）：姜典新，女，1968年7月7日出生，汉族，住南阳市卧龙区。上诉人（原审原告）：张彪，男，1964年5月25日出生，汉族，住南阳市卧龙区。上诉人（原审原告）：张涛，男，1970年5月7日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人……