因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2018）鄂13民初439号

对上述证据的真实性均予以采信，对于其证明目的，涉及本案的实体处理，在本院认为部分予以评述。本院认为，根据双方当事人的上诉请求和答辩意见，本案争议的焦点为：一、国亚公司是否因申请财产保全而应赔偿盛泰公司的经济损失；二、盛泰公司经济损失的数额如何确定；三、农业担保公司是否应当承担赔偿责任。关于争议焦点一，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”第一百零五条规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”错误申请保全致人损害是一种侵权行为，应当适用《侵权责任法》规定的过错责任归责原则。申请是否有错误，不能仅以申请人的诉讼请求是否得到法院支持为判断依据，而应以申请人对出现保全错误存在故意或重大过失作为认定过错的标准。本案中，国亚公司因与盛泰公司在建设工程施工合同的工程款结算问题上发生纠纷，国亚公司诉至法院，请求法院判决盛泰公司向其

对上述证据的真实性均予以采信，对于其证明目的，涉及本案的实体处理，在本院认为部分予以评述。本院认为，根据双方当事人的上诉请求和答辩意见，本案争议的焦点为：一、国亚公司是否因申请财产保全而应赔偿盛泰公司的经济损失；二、盛泰公司经济损失的数额如何确定；三、农业担保公司是否应当承担赔偿责任。关于争议焦点一，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”第一百零

湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂13民初439号原告：湖北广水盛泰实业有限公司，住所地湖北省广水市城郊街道办事处富康村。法定代表人：杨真祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊望德，湖北印台律师事务所律师。委托诉讼代理人：李媛媛，湖北印台律师事务所律师。被告：国亚建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市汉**汉南大道**。法定代表人：胡兵，该公司董事长。被告：武汉市农业担保有限公司……