承揽合同纠纷 （2015）镇商终字第00049号

超创公司与锋尚公司于2011年1月签订空调采购意向协议，同年3月方签订正式合同。上述合同附件中约定的KFR-72QW空调配置虽并非仅对应一种空调机型，但并未导致合同履行障碍，超创公司亦无证据证实存在胁迫等相关情形，足见上述合同系双方经过多次协商最终形成的真实意思表示，双方在实际履约过程中产生的争议并不影响合同本身效力，故上述合同应属合法有效。现超创公司仅依据其认为未约定完善的合同条款诉称锋尚公司在合同中存在欺诈，缺乏事实依据，故对其据此要求撤销KFR-72QW空调配置条款的诉讼请求，不予支持。合同签订后，双方均应依约履行。经双方协商一致，可以书面或口头方式变更合同。本案中，超创公司更换内装公司及图纸导致合同签订时空调设计依据的客观情况发生变化，合同标注的部分机型及项目工期均可能因此发生改变，此时，双方均应依据诚实信用原则，及时协商变更或继续履行合同。关于支付延期交工违约金31.6万元的问题。因双方在合同中并未约定空调进场具体时间，且超创公司变更内装图纸导致实际空调机型及工期均发生客观变化，故空调采购流程及时间节点亦可能发生变化。另双方合同约定项目基本保持与装修同步，如装修拖延则相应工期

超创公司与锋尚公司于2011年1月签订空调采购意向协议，同年3月方签订正式合同。上述合同附件中约定的KFR-72QW空调配置虽并非仅对应一种空调机型，但并未导致合同履行障碍，超创公司亦无证据证实存在胁迫等相关情形，足见上述合同系双方经过多次协商最终形成的真实意思表示，双方在实际履约过程中产生的争议并不影响合同本身效力，故上述合同应属合法有效。现超创公司仅依据其认为未约定完善的合同条款诉称锋尚公司在合同中存在欺诈，缺乏事实依据，故对其据此要求撤销KFR-72QW空调配置条款的诉讼请求，不予支持。合同签订后，双方均应依约履行。经双方协商一致，可以书面或口头方式变更合同。本案中，超创公司更换内装公司

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）镇商终字第00049号上诉人（原审原告）江苏超创信息软件发展股份有限公司，住所地江苏省镇江市镇江新区南纬四路39号。法定代表人赵民，该公司董事长。委托代理人石文军，江苏嘉诺律师事务所律师。委托代理人闵仁，江苏嘉诺律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）镇江锋尚暖通工程有限公司，住所地江苏省镇江市镇江新区大港街道农机管理服务站内。法定代表人胥建峰……