合同纠纷 （2021）新29民终418号

本案争议的焦点为：一、艾斯芬公司、依蒙菲公司、江明、李萍、贾驭杰是否应承担连带责任。本案江明独自设立了依蒙菲公司及艾斯芬公司，杨**将保证金打入依蒙菲公司，对此双方均无异议。但后该款被转化为借款由艾斯芬公司向杨**出具借条，由江明出具还款协议书，足以证明艾斯芬公司、江明对该债务的认可。依蒙菲公司并未对该借款确认，故其不应承担责任。而李萍在担保人处签名，证实其对该债务同意承担担保责任的事实，故其理应对该债务承担连带担保责任。李萍辩称其在担保人处签名系被胁迫，但其并未提交证据予以证实，结合杨**提交的由其还款的凭证足以认可其对该债务的认可，故其抗辩意见一审法院不予采信。贾驭杰出具借条时系艾斯芬公司的法定代表人，其签名系履行职务行为，故不应认定其签名的行为系其个人的借款行为，故贾驭杰不应承担还款责任。因此，本案款项应由艾斯芬公司、江明共同还款，由李萍承担连带担保责任。二、杨**的诉讼请求是否有事实及法律依据。杨**主张工程保证金1,200,000元由其出具的打款凭证予以证实，对此，一审法院予以确认。对艾斯芬公司、江明已支付部分应予以扣减。对杨**主张利息的请求，在艾斯芬公司、江明将该款作为借

本案争议的焦点为：一、艾斯芬公司、依蒙菲公司、江明、李萍、贾驭杰是否应承担连带责任。本案江明独自设立了依蒙菲公司及艾斯芬公司，杨**将保证金打入依蒙菲公司，对此双方均无异议。但后该款被转化为借款由艾斯芬公司向杨**出具借条，由江明出具还款协议书，足以证明艾斯芬公司、江明对该债务的认可。依蒙菲公司并未对该借款确认，故其不应承担责任。而李萍在担保人处签名，证实其对该债务同意承担担保责任的事实，故其理应对该债务承担连带担保责任。李萍辩称其在担保人处签名系被胁迫，但其并未提交证据予以证实，结合杨**提交的由其还款的凭证足以认可其对该债务的认可，故其抗辩意见一审法院不予采信。贾驭杰出具借条时系艾斯芬公司

新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新29民终418号 上诉人（原审原告）：杨**，男，1981年7月22日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省五常市。 委托诉讼代理人：余雪，新疆皓宜律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：江明，男，1970年11月28日出生，汉族，新疆艾斯芬纺织服装有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌什县。 委托诉讼代理人：金建生，阿克苏市方圆法……