劳动合同纠纷 （2019）沪01民终7733号

根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，熊秀娟主张其工资由两部分组成，一部分由睦喜公司通过银行转账方式转入其本人账户，另一部分由睦喜公司通过银行转账方式转入其婆婆孙某账户。为此，熊秀娟申请证人孙某出庭作证。睦喜公司虽对孙某的证人证言未予认可，但其未提供证据以证明孙某曾在睦喜公司提供劳动，亦未提供其他具有证明力的反驳证据。因此，可以采信熊秀娟关于睦喜公司转入孙某银行卡内的款项亦为睦喜公司支付给熊秀娟的工资之主张。现双方签名盖章确认的9月份工资结算单核算睦喜公司应支付熊秀娟工资1,184.68元、孙某工资909.09元，合计2,093.77元，睦喜公司确认已经支付熊秀娟名义的工资，尚未支付孙某名义的工资，有违9月份工资结算单之约定，故睦喜公司还应支付熊秀娟2018年9月工资差额909.09元。其次，9月份结算单还约定：“……以上事项结算全部完成，视认为双方的薪酬结算已全部完成，再无任何薪酬争议……”。鉴于该结算单由熊秀娟与睦喜公司双方签字

根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，熊秀娟主张其工资由两部分组成，一部分由睦喜公司通过银行转账方式转入其本人账户，另一部分由睦喜公司通过银行转账方式转入其婆婆孙某账户。为此，熊秀娟申请证人孙某出庭作证。睦喜公司虽对孙某的证人证言未予认可，但其未提供证据以证明孙某曾在睦喜公司提供劳动，亦未提供其他具有证明力的反驳证据。因此，可以采信熊秀娟关于睦喜公司转入孙某银行卡内的款项亦为睦喜公司支付给熊秀娟的工资之主张。现双方签名盖章确认的9月份工资结

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终7733号上诉人（原审原告）：熊秀娟，女，1982年10月1日出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市华容区。被上诉人（原审被告）:上海睦喜医院投资管理有限公司,住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路********。法定代表人:江土明，总经理。委托诉讼代理人：褚建民，男，上海睦喜医院投资管理有限公司工作人员。委托诉讼代理人：杜甜，女，上海睦喜……