行政征收 （2019）最高法行申2817号

本案的核心问题是朱福根的起诉是否超过法定期限。根据一审查明的事实，2017年5月19日，浦东新区政府作出案涉《补偿决定书》后，于同月24日通过两名工作人员在崂山××村居民委员会社工签名见证后留置送达，并告知诉权和起诉期限；同时，还在案涉房屋征收范围内对《补偿决定书》进行张贴公告。据此，2017年5月24日应视为案涉《补偿决定书》的送达日期，朱福根2018年4月9日提起本案行政诉讼，显然已超过法定起诉期限。朱福根自称2018年1月10日才收到《补偿决定书》，缺乏依据，本院不予支持。 综上，一审法院裁定驳回朱福根起诉，二审法院予以维持并无不当。朱福根的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人朱福根的再审申请。 审判长　　李绍华 审判员　　王晓滨 审判员　　朱宏伟 二〇一九年六月二十七日 书记员　　朱　萌

本案的核心问题是朱福根的起诉是否超过法定期限。根据一审查明的事实，2017年5月19日，浦东新区政府作出案涉《补偿决定书》后，于同月24日通过两名工作人员在崂山××村居民委员会社工签名见证后留置送达，并告知诉权和起诉期限；同时，还在案涉房屋征收范围内对《补偿决定书》进行张贴公告。据此，2017年5月24日应视为案涉《补偿决定书》的送达日期，朱福根2018年4月9日提起本案行政诉讼，显然已超过法定起诉期限。朱福根自称2018年1月10日才收到《补偿决定书》，缺乏依据，本院不予支持。 综上，一审法院裁定驳回朱福根起诉，二审法院予以维持并无不当。朱福根的再审申请不符合《中华人

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申2817号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱福根，男，1954年6月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：任战敏，北京冠领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜晓敏，北京冠领律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市浦东新区人民政府。住所地：上海市浦东新区世纪大道2001号。 法定代表人：杭……