保险纠纷 （2016）陕08民终3549号

原告泉财公司（被保险人）与被告保险公司（保险人）签订的机动车商业保险合同体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，原告投保的车辆在保险期限内发生了保险事故，被告应当按照合同的约定在机动车损失保险限额内进行赔偿且原告购买了不计免赔险。原告投保车辆陕KB23**/陕K71**号车发生了保险事故，驾驶员刘亮军应负此事故的全部责任，乔建春、毛小军、刘小健无责任，且事故造成原告所有车辆陕KB23**/陕K71**号车受损的事实，被告无异议。被告不能履行赔偿义务已构成违约，应承担继续赔偿的违约责任。被告抗辩准驾车型不符，根据商业险保险条款，不属于保险赔偿范围，因被告未提供证据证明已履行了明确的解释说明义务，故被告该抗辩理由本院不予采纳。原告诉请被告赔偿原告车辆损失费207784元、施救费8000元、拖车费4000元的主张。经审查，因实际维修费大于鉴定的损失，故应当以鉴定的车辆损失207784元为准，施救费8000元、拖车费4000元，均系必要合理的损失，且在机动车损失险责任限额3

原告泉财公司（被保险人）与被告保险公司（保险人）签订的机动车商业保险合同体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，原告投保的车辆在保险期限内发生了保险事故，被告应当按照合同的约定在机动车损失保险限额内进行赔偿且原告购买了不计免赔险。原告投保车辆陕KB23**/陕K71**号车发生了保险事故，驾驶员刘亮军应负此事故的全部责任，乔建春、毛小军、刘小健无责任，且事故造成原告所有车辆陕KB23**/陕K71**号车受损的事实，被告无异议。被告不能履行赔偿义务已构成违约，应承担继续赔偿

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕08民终3549号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：榆林市火车站南龙盟世纪名苑商业楼1楼5号。负责人：陈峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚毅，系该公司员工。委托诉讼代理人：薛懿清，系中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司员工。被上诉人（原审原告）：陕西泉财集团运输有限公司运输分公司，住所地：陕西省佳……