承揽合同纠纷 （2018）湘03民终488号
裁判要旨
根据法院查明的案件事实，结合原、被告的诉辩意见，法院认为本案的争议焦点为：一、原、被告之间的《星舟•爱琴海岸一期2L#栋锌钢栏杆制造安装合同》是否合法有效？原、被告之间的合同相对方如何予以确定？二、原告主张利息是否应当得到支持？三、货款及利息由谁承担支付责任以及承担责任的方式如何确定？对于第一个焦点：对于原告颜克沛与被告颜育综签订的《星舟•爱琴海岸一期2L#栋锌钢栏杆制造安装合同》，被告颜育综、颜志国、田余文均未到庭，亦无证据证明该份合同存在无效、可撤销的情形，故法院对该份合同效力予以认定。对于合同主体如何认定问题，法院认为，从法院查明的案件事实来看，被告颜育综、颜志国、田余文挂靠被告华龙公司，为星舟•爱琴海岸项目一期2L#小高层工程项目的实际施工人，合同双方对于合同书中委托代理人这项设计应视为是合同主体而非法律意义上的代理人身份，故甲方主体依法认定颜育综。对于第二个焦点：法院认为，双方所签订的《星舟•爱琴海岸一期2L#栋锌钢栏杆制造安装合同》中对逾期付款的责任未进行约定，现原告主张从2015年8月31日至本案清偿之日止计算利息，然而从原告提交的
摘要
上诉人湖南省华龙建筑工程有限公司（以下简称“华龙公司”）因与被上诉人颜克沛、颜育综、田余文、颜志国、谢文志承揽合同纠纷一案二审民事判决书 承揽合同纠纷
正文（节选）
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘03民终488号上诉人（原审被告）：湖南省华龙建筑工程有限公司。法定代表人：曾向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：周昭用，湖南泰宗律师事务所律师���被上诉人（原审原告）：颜克沛。委托诉讼代理人：袁勇，湖南天声律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡杉杉，湖南天声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：颜育综。被上诉人（原审被告）：田余文。被上诉人（……