案外人执行异议之诉 （2016）川15民初45号

货币是一种特殊的种类物，其所有权的取得仍以占有为标志。第三人泸州七建司账户内的存款是其所有的财产，不论其以何种方式取得，一旦进入其账户，即取得该存款的所有权，也不因该款的用途而改变其所有权。泸州七建司未履行法律文书确定的义务，本院在执行程序中冻结其账户上的存款符合法律规定，且在冻结其账户时，还有余款35867654.63元未予冻结，因货币是种类物，不能认定本院冻结的9134608.37元系百里杜鹃鹏程管理区拨付的款项。陈远贵不享有足以排除强制执行的民事权益。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：驳回原告陈远贵的诉讼请求。案件受理费75742元，由原告陈远贵承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审　判　长　　郭俊卿审　判　员　　蔡　伟代理审判员　　龙　雨二〇一六年七月八日书　记　员　　华　涛

货币是一种特殊的种类物，其所有权的取得仍以占有为标志。第三人泸州七建司账户内的存款是其所有的财产，不论其以何种方式取得，一旦进入其账户，即取得该存款的所有权，也不因该款的用途而改变其所有权。泸州七建司未履行法律文书确定的义务，本院在执行程序中冻结其账户上的存款符合法律规定，且在冻结其账户时，还有余款35867654.63元未予冻结，因货币是种类物，不能认定本院冻结的9134608.37元系百里杜鹃鹏程管理区拨付的款项。陈远贵不享有足以排除强制执行的民事权益。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：驳回原告陈远贵的诉讼请

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川15民初45号原告：陈远贵，男，1963年4月出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：詹春林，泸县天兴法律服务所法律工作者。被告：宜宾永鑫达贸易有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区二二四东风居委会**号。法定代表人：熊太秀，董事长。委托诉讼代理人：张屏，公司员工。第三人：泸州市第七建筑工程公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路*号。法定代……