物件损害责任纠纷 （2016）黑09民终272号

被告中国铁塔公司现接管的设立在桃山区光明街水利住宅小区2号楼2单元701室的通信基站，其提供的证据可证明业经相关部门审批，手续完备，程序合法，原告赵明强主张中国铁塔公司管理不善，对楼道等公共部位造成严重损害和居住的房屋屋面漏水没有提供证据证明与中国铁塔公司管理的基站有因果关系，故其请求法院无法支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法司法解释》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵明强的诉讼请求。案件受理费100.00元由原告自行承担。二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。本院经审理，对原审判决查明的基本事实予以确认。本院认为，本案争议的移动通信基站系2009年案外人中国电信股份有限公司七台河分公司所建，2015年被上诉人中国铁塔公司购买该通信基站后，负责对其的管理和维护工作，故铁塔公司系适格被告。上诉人赵明强主张该移动基站系违法建筑，要求予以拆除，但其在一、二审期间均未能举证证明其主张成立，根据被上诉人中国铁塔公司一审时提供的相关证据，该基站的建设已经相关部门审批，未有违法之处，故对于上诉人赵明强的

被告中国铁塔公司现接管的设立在桃山区光明街水利住宅小区2号楼2单元701室的通信基站，其提供的证据可证明业经相关部门审批，手续完备，程序合法，原告赵明强主张中国铁塔公司管理不善，对楼道等公共部位造成严重损害和居住的房屋屋面漏水没有提供证据证明与中国铁塔公司管理的基站有因果关系，故其请求法院无法支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法司法解释》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵明强的诉讼请求。案件受理费100.00元由原告自行承担。二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。本院经审理，对原审判决查明的基本事实

黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑09民终272号上诉人（原审原告）赵明强，男，1968年11月20日出生，汉族，住所地黑龙江省七台河市桃山区光明街。被上诉人（原审被告）：中国铁塔股份有限公司七台河市分公司。负责人：刘晓娟，女，经理。委托诉讼代理人：相静，女，该公司综合部经理。上诉人赵明强因与被上诉人中国铁塔股份有限公司七台河市分公司（以下简称中国铁塔公司）物件损害赔偿纠……