借记卡纠纷；金融借款合同纠纷 （2019）津01民终1540号

双方当事人构成借记卡合同关系。当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。安永主张涉案卡片存在通过ATM机伪卡盗刷事实，其提交了向公安机关报案、公安机关已受案回执，已完成初步举证责任。安永亦提交了取款发生日及次日在取款发生地以外省份居住及取款的相关证据，用以佐证取款之时其不在现场。中国农业银行股份有限公司天津世贸支行主张涉案卡片存在持卡人授权他人交易的情形，但其提交的证据不足以证实其主张，故本案系中国农业银行股份有限公司天津世贸支行因案外人原因对安永未尽到保障存款安全的义务，应承担违约责任。综上所述，安永的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：判决生效后十五日内，中国农业银行股份有限公司天津世贸支行赔偿安永40000元。如果未按判决指定的期

双方当事人构成借记卡合同关系。当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。安永主张涉案卡片存在通过ATM机伪卡盗刷事实，其提交了向公安机关报案、公安机关已受案回执，已完成初步举证责任。安永亦提交了取款发生日及次日在取款发生地以外省份居住及取款的相关证据，用以佐证取款之时其不在现场。中国农业银行股份有限公司天津世贸支行主张涉案卡片存在持卡人授权他人

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终1540号上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所地天津市南开区水上公园东路西侧水云华庭3-3-101号。主要负责人：李晶，行长。委托诉讼代理人：董斌，男，该单位员工。委托诉讼代理人：陶育强，男，该单位员工。被上诉人（原审原告）：安永，男，1973年4月12日出生，汉族，山东省济南普济康复医院职工，住江苏省丰县。上……