借记卡纠纷 （2014）深中法民终字第3191号

根据民事诉讼法之规定，谁主张，谁举证。本案王蓉华主张两被告对其存款被诈骗负有赔偿义务，则其应证明两被告对该损害后果的发生确有过错且该过错与损害后果的发生有因果关系。本案中，王蓉华为规避银行关于办理信用卡年龄的禁止性规定，而轻信陌生人向其提供自己的身份证照片及银行卡号，该行为系造成王蓉华身份信息及银行账户信息泄露的直接原因。王蓉华依照陌生人的指示在开卡银行留存对方提供的手机号码，为他人控制其账号内资金创造了直接便利。王蓉华依陌生人指示以其提供的手机号码申请交通银行账户并开通该账户网上银行，并配合同日使用该卡网银服务，使得他人可以实际操作该账户。由上，王蓉华作为储户，其有向银行提供真实信息、保护自己个人信息及账户信息的义务，王蓉华对个人信息及账户信息的泄露、以陌生人的手机号码申请开通银行卡允许他人使用该网银系造成损害后果发生的直接原因，其提交的证据不足以证明两被告对标的款项的丢失确有过错且该过错与损害后果的发生有因果关系，故王蓉华该请求没有事实依据，原审法院依法不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，原审判决驳回王蓉华的诉讼请求。一审案件受理费3

根据民事诉讼法之规定，谁主张，谁举证。本案王蓉华主张两被告对其存款被诈骗负有赔偿义务，则其应证明两被告对该损害后果的发生确有过错且该过错与损害后果的发生有因果关系。本案中，王蓉华为规避银行关于办理信用卡年龄的禁止性规定，而轻信陌生人向其提供自己的身份证照片及银行卡号，该行为系造成王蓉华身份信息及银行账户信息泄露的直接原因。王蓉华依照陌生人的指示在开卡银行留存对方提供的手机号码，为他人控制其账号内资金创造了直接便利。王蓉华依陌生人指示以其提供的手机号码申请交通银行账户并开通该账户网上银行，并配合同日使用该卡网银服务，使得他人可以实际操作该账户。由上，王蓉华作为储户，其有向银行提供真实信息、保护自

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法民终字第3191号上诉人（原审原告）王蓉华，女，汉族。被上诉人（原审被告）中国银行股份有限公司深圳福民支行。负责人刘江涛，行长。委托代理人郑坦明，广东深天成律师事务所律师。委托代理人杨长禄，广东深天成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南京苏宁易付宝网络科技有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人金明，总经理。委托代理人肖靓，女，汉族，住……