借记卡纠纷,借记卡纠纷 （2016）京03民终13308号

谷丽春在农行朝阳新城支行开立账户并申领借记卡，双方之间形成借记卡服务合同关系。该合同关系是双方当事人的真实意思表示，亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据查明的事实，涉案交易发生时谷丽春持银行卡在北京市，而交易地点发生在南宁市，故涉案交易应系他人利用非法复制的伪卡进行操作。农行朝阳新城支行作为专业机构，其向谷丽春发放的储蓄卡应具有唯一性和不可复制性，应为持卡人向银行及相关终端机进行款项操作的唯一凭证。但谷丽春涉案账户存款被他人持有复制的伪卡在异地取款的过程中，农行朝阳新城支行未能准确识别伪造银行卡导致谷丽春涉案账户内的存款被盗取。农行朝阳新城支行在履行双方合同过程未能尽到谨慎审查义务，已构成违约，谷丽春要求农行朝阳新城支行赔偿存款及利息损失的诉讼请求于法有据，法院予以支持。本案中被盗取的4万元系活期存款，故农行朝阳新城支行应当按照活期利率赔偿谷丽春利息损失。银行卡的唯一性和不可复制性应为账户资金安全的基础性保障，在基础保障丧失的情况下，仅凭密码辨识取款人身份，显然存在隐患，故农行朝阳新城支行以谷丽春密码保管不善为由主张其承担责任，

谷丽春在农行朝阳新城支行开立账户并申领借记卡，双方之间形成借记卡服务合同关系。该合同关系是双方当事人的真实意思表示，亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据查明的事实，涉案交易发生时谷丽春持银行卡在北京市，而交易地点发生在南宁市，故涉案交易应系他人利用非法复制的伪卡进行操作。农行朝阳新城支行作为专业机构，其向谷丽春发放的储蓄卡应具有唯一性和不可复制性，应为持卡人向银行及相关终端机进行款项操作的唯一凭证。但谷丽春涉案账户存款被他人持有复制的伪卡在异地取款的过程中，农行朝阳新城支行未能准确识别伪造银行卡导致谷丽春涉案账户内的存款被盗取。农行朝阳

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终13308号上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司北京朝阳新城支行，营业场所北京市朝阳区朝新嘉园东里一区8号楼1-2层（3号、4号商业）。负责人：周翌明，主任。委托诉讼代理人：谢少雄，男，1986年10月20日出生，中国农业银行股份有限公司北京市分行职员。委托诉讼代理人：夏静静，女，1988年11月17日出生，中国农业银行股份有限公……