借记卡纠纷；金融借款合同纠纷 （2019）云01民终4373号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在被告处开立账户，申领金穗借记卡时设置了交易密码，密码由原告自行保管，原告作为持卡人，具有妥善保管银行卡密码的义务，根据银行卡密码所具有的秘密性、唯一性和专有性的特点，在原告未能提交有效证据证明被告未尽到安全保障义务的情况下，上述凭密码交易的转帐行为应视为本人交易。根据“谁主张，谁举证”的原则，因原告所举证据不能证明其主张，应承担对其不利的法律后果，对原告的全部诉讼请求因无事实及法律依据，应予以驳回。据此，一审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，一审法院判决：驳回原告訾云旭的全部诉讼请求。案件受理费3300元，由原告訾云旭承担。本院二审期间，上诉对一审判决确认的事实有异议，称公安机关对本案进行立案调查。被上诉人对一审判决确认的事实无异议。上诉人提交公安受、立案文书，欲证明公安机关

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在被告处开立账户，申领金穗借记卡时设置了交易密码，密码由原告自行保管，原告作为持卡人，具有妥善保管银行卡密码的义务，根据银行卡密码所具有的秘密性、唯一性和专有性的特点，在原告未能提交有效证据证明被告未尽到安全保障义务的情况下，上述凭密码交易的转帐行为应视为本人交易。根据“谁主张，谁举证”的原则，因原告所举证据不能证明其主张，应承担对其不利的法律后果，对原告的

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终4373号上诉人（原审原告）：訾云旭，男，汉族，1972年11月24日出生，住昆明市高新区。委托诉讼代理人：周祥沂，云南乾太律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司昆明黑林铺支行。负责人：宋延安。营业场所：云南省昆明市五华区滇缅大道2743号锦绣西苑小区5幢5-6、6-7号（1-2层）。委托诉讼代理……