侵权责任纠纷 （2017）苏05民终3267号

当事人对其主张应当举证证明。双方在审理中对于买卖合同的标的物即沙棘油12瓶、优惠后价格为3556元无异议，一审法院对此予以认定。根据现有证据，沙棘公司在网络销售过程中对沙棘油进行宣传时使用具有保肝护肝、提高免疫力、防癌抗癌、养护心脑血管等功效等宣传用语。根据《中华人民共和国食品安全法》第七十一条、第七十三条的规定，食品和食品添加剂的标签、说明书、食品广告的内容应当真实合法，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。被告沙棘公司生产、销售的沙棘油为普通食品，其违反法律规定在产品详情页面公开向不特定的对象进行具有特殊功效的不实宣传，足以误导、欺骗不特定的消费者。另外，沙棘公司引用《中国药典》、《本草纲目》对沙棘功效的描述，并不证明经加工制造的沙棘油也具备文献中所述的功效。即使沙棘油中具有在网络页面中宣传的功效，也应取得相应在特殊食品的国家许可方可在标签、说明及广告宣传中标注。因此，沙棘公司认为其宣传用语并不构成不实宣传的意见理由不充分，沙棘公司理应及时进行整改。但因陈忍恒作为原告在一审法院及其他法院起诉了多起消费者权益保障案件，其对消费者权益保障的相关法律规定熟知，且现无证据证明涉案沙

当事人对其主张应当举证证明。双方在审理中对于买卖合同的标的物即沙棘油12瓶、优惠后价格为3556元无异议，一审法院对此予以认定。根据现有证据，沙棘公司在网络销售过程中对沙棘油进行宣传时使用具有保肝护肝、提高免疫力、防癌抗癌、养护心脑血管等功效等宣传用语。根据《中华人民共和国食品安全法》第七十一条、第七十三条的规定，食品和食品添加剂的标签、说明书、食品广告的内容应当真实合法，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。被告沙棘公司生产、销售的沙棘油为普通食品，其违反法律规定在产品详情页面公开向不特定的对象进行具有特殊功效的不实宣传，足以误导、欺骗不特定的消费者。另外，沙棘公司引用《中国药典》、

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终3267号上诉人（原审原告）：陈忍恒,男,1988年7月8日出生，汉族，住湖北省大悟县，现住江苏省苏州市吴江区。被上诉人（原审被告）：山西五台山沙棘制品有限公司,住所地山西省五台县东冶镇槐荫村。法定代表人赵志侃，董事长。委托代理人赵俊敏，山西神业律师事务所律师。委托代理人王杰，山西神业律师事务所律师。上诉人陈忍恒因与被上诉人山西五台山……