财产损失保险合同纠纷 （2014）浙衢商终字第171号

人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证。关于损失的确定依据，杭州市拱墅区人民法院经过委托评估，以鉴定意见为基础作出的判决符合法律的规定。上诉人所主张车辆实际价值的依据，仅仅是被上诉人金井水与同岳公司之间为体现挂靠关联的一份名义合同，不足以否定上诉人自身作为保险方经过严谨的审核确认程序作出的结论，更不能否定人民法院依职权制作的判决书所认定的事实；否则，当事人的内部约定可以排斥保险公司的审核确认和法院的司法判决，显然不当。维修费用经过鉴定并为人民法院判决书所确认，属于实际损失范畴，上诉人认为应以实际修复后产生的费用为依据不符合常情常理和法律，否则，无力修复的受害人将永远得不到应得的赔偿。同理，经过人民法院判决确认属于损失范围的停车费用，上诉人应依法承担保险理赔责任。至于原审诉讼费用的分担，属于人民法院依法确定的范畴，并无不当，且上诉人所称的保险合同第九条也并无保险方免除诉讼费承担的含义。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法

人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证。关于损失的确定依据，杭州市拱墅区人民法院经过委托评估，以鉴定意见为基础作出的判决符合法律的规定。上诉人所主张车辆实际价值的依据，仅仅是被上诉人金井水与同岳公司之间为体现挂靠关联的一份名义合同，不足以否定上诉人自身作为保险方经过严谨的审核确认程序作出的结论，更不能否定人民法院依职权制作的判决书所认定的事实；否则，当事人的内部约定可以排斥保险公司的审核确认和法院的司法判决，显然不当。维修费用经过鉴定并为人民法院判决书所确认，属于实际损失范畴，上

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙衢商终字第171号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司江山支公司。诉讼代表人：毛贵荣。委托代理人（特别授权代理）：陈霞。被上诉人（原审原告）：金井水。委托代理人（特别授权代理）：余胜。委托代理人（特别授权代理）：周雄伟。上诉人中华联合财产保险股份有限公司江山支公司（以下简称“联合财保江山支公司”）为与被上诉人金井水财产损失保险合同……