合同纠纷 （2015）长民管终字第67号

依照有关法律规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。被上诉人虽然注册地为伊通满族自治县农行家属楼西侧，但依据长春市公安局绿园区分局春城大街派出所2014年12月22日、长春市绿园区春城街道海迎社区居民委员会2014年12月23日出具的证明，被上诉人主要办事机构所在地为长春市绿园区中海凯旋门A2栋521、522室。上诉人与被上诉人2014年8月18日签订的《借款保证合同》约定，“本合同在履行中发生争议，各方应协商解决，协商不成的，由伊通满族自治县稷华汽车销售服务有限公司办公所在地人民法院解决”。依据该约定，长春市绿园区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。但原审法院认定长春市绿园区中海凯旋门A2栋521、522室、伊通满族自治县老粮食局南楼楼下均为被上诉人主要办事机构所在地，并据此确认长春市绿园区人民法院、伊通满族自治县人民法院对本案均有管辖权属认定事实及适用法律错误，应予纠正，但其裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　孙明

依照有关法律规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。被上诉人虽然注册地为伊通满族自治县农行家属楼西侧，但依据长春市公安局绿园区分局春城大街派出所2014年12月22日、长春市绿园区春城街道海迎社区居民委员会2014年12月23日出具的证明，被上诉人主要办事机构所在地为长春市绿园区中海凯旋门A2栋521、522室。上诉人与被上诉人2014年8月18日签订的《借款保证合同》约定，“本合同在履行中发生争议，各方应协商解决，协商不成的，由伊通满族自治县稷华汽车销售服务有限公司办公所在地人民法院解决”。依据该约定，长春市绿园区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予

吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民管终字第67号上诉人（原审被告）李贵，男，1986年2月3日生，汉族，住所地四平市。上诉人（原审被告）申宝林，男，1964年5月7日生，汉族，住所地四平市。被上诉人（原审原告）伊通满族自治县稷华汽车销售服务有限公司，住所地长春市绿园区中海凯旋门A2栋521、522室。法定代表人姜树岩，经理。上诉人李贵、申宝林因与被上诉人伊通满族自治县稷华汽……