案外人执行异议之诉 （2019）川01民终11250号

四川好家乡公司提供的上述证据，并不能有效证明成都好家乡公司财产独立于四川好家乡公司的财产，对其证明效力，一审法院不予确认。 一审法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任，人民法院应予支持”。本案中，成都好家乡公司系一人有限责任公司，其财产不足以清偿（2017）川0104民初10181号民事调解书所确定的债务，四川好家乡公司作为成都好家乡公司的股东未能够提交有效证据证明成都好家乡公司财产独立于自己的财产。因此，润妍公司申请追加四川好家乡公司为该案被执行人，符合上述规定。四川好家乡公司提出不得追加其作为该案被执行人，一审法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十三条之规定，判决驳回四川好家乡公司的诉讼请求。一审案件受理费787元，由四川好家乡公司承担。 二审中，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院对

四川好家乡公司提供的上述证据，并不能有效证明成都好家乡公司财产独立于四川好家乡公司的财产，对其证明效力，一审法院不予确认。 一审法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任，人民法院应予支持”。本案中，成都好家乡公司系一人有限责任公司，其财产不足以清偿（2017）川0104民初10181号民事调解书所确定的债务，四川好家乡公司作为成都好家乡公司的股东未能够提交有效证据证明成都好家乡公

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终11250号 上诉人（原审原告）：四川省好家乡商业有限公司，住所地四川省盐亭县云溪镇（原县委大院）。 法定代表人：许平，董事长。 委托诉讼代理人：任亚云，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈顺，四川盛豪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川润妍商贸有限公司，住所地四川省成都高新区天府大道中段********。 法定代……