房屋租赁合同纠纷 （2016）新01民初391号
裁判要旨
该票据注明的款项用途与本案的纠纷没有关联性，故对该证据不予采信；经费明细账系二支队的记账凭证，没有对方当事人认可的信息，对该证据本院不予确认。二支队提交2015年12月21日，新疆中鼎盛业房地产评估咨询有限责任公司出具的房地产估价报告，载明估价对象为涉案房产所占用的1000平方米宗地，估价对象2011年4月至2015年12月的市场租金价格为687595元，证明万达五十铃公司给其造成了土地上的损失。万达五十铃公司经质证对该证据的真实性、关联性、合法性不予认可，称该报告是租金价格的评估不是损失的评估，评估的起点和期限是没有法律和事实依据，本院对该证据的真实性、关联性、合法性综合全案予以确认。本院根据2000年1月15日租赁协议书、2009年3月26日通知、（2009）新证民字第13316号公证书、2012年12月13日关于修建和使用厂房的情况说明、2015年5月11日关于对你单位进行资产评估申请报告的回复、关于对万达五十铃公司进行资产评估有关问题的说明、2017年6月28日新疆天丰建设工程项目管理有限公司出具工程造价鉴定意见书、国有土地使用证、关于体制编制调整改革有关问题的通知，当��人陈
摘要
乌鲁木齐市万达五十铃配件有限公司与中国人民武装警察部队新疆维吾尔自治区总队第二支队房屋租赁合同纠纷一审民事判决书 房屋租赁合同纠纷
正文（节选）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新01民初391号原告（反诉被告��：乌鲁木齐市万达五十铃配件有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：霍春芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王强，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱黎勇，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告（反诉原告）：中国人民武装警察部队新疆维吾尔自治区总队第二支队，住所地：乌……