破产撤销权纠纷 （2021）苏12民终465号

人民法院受理破产申请前一年内，债务人放弃债权的，管理人有权请求人民法院予以撤销。关于《和解协议》效力的认定。英模特公司辩称贝赛代表两公司签署和解协议时已不是公司法定代表人，故其签署的协议是无效的。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。贝赛于2018年5月25日同时被英模特公司、艾格公司免除法定代表人职务，其于2018年5月28日代表两公司签署《和解协议》时代理权已被终止，但从艾格公司财务报表中免除英模特公司应收账款的事实和英模特公司出具的《回复函》可以确认，艾格公司、英模特公司对贝赛签署和解协议的行为予以追认，故《和解协议》对艾格公司、英模特公司均已发生法律效力，一审法院对英模特公司的辩称意见不予采信。2018年5月28日，艾格公司通过签署《和解协议》放弃对英模特公司的427930168.01元债权，该行为发生在泰州市中级人民法院受理艾格公司破产重整申请前一年内，管理人请求撤销《和解协议》、确认艾格公司对英模特公司享有427930168.01元债权，于法有据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和

人民法院受理破产申请前一年内，债务人放弃债权的，管理人有权请求人民法院予以撤销。关于《和解协议》效力的认定。英模特公司辩称贝赛代表两公司签署和解协议时已不是公司法定代表人，故其签署的协议是无效的。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。贝赛于2018年5月25日同时被英模特公司、艾格公司免除法定代表人职务，其于2018年5月28日代表两公司签署《和解协议》时代理权已被终止，但从艾格公司财务报表中免除英模特公司应收账款的事实和英模特公司出具的《回复函》可以确认，艾格公司、英模特公司对贝赛签署和解协议的行为予以

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏12民终465号上诉人（原审被告）：上海英模特制衣有限公司，统一社会信用代码91310115607252124N，住所地上海市浦东新区金皖路389号607室。诉讼代表人：朱颖，上海英模特制衣有限公司管理人组长。委托诉讼代理人：朱詠梅，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯立志，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：泰州艾格……