金融借款合同纠纷 （2019）川01民终19251号

浦发银行成都分行与黄英签订的五份《借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效借款合同。黄英应当按照合同约定履行还款义务，黄英未按约向浦发银行成都分行归还支付借款本金、利息、罚息、复利，属违约行为，应承担向浦发银行成都分行归还借款本金739,000元及支付利息、罚息、复利的责任。浦发银行成都分行主张以借款本金加利息为基数计算罚息缺乏法律依据，不予支持。一审法院认为应以借款本金为基数计算罚息。浦发银行成都分行主张的律师费损失1,200元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、黄英于判决生效之日起十日内向浦发银行成都分行归还借款本金300,000元及2016年2月12日至2016年3月11日期间的利息2,300元，并支付从2016年3月12日起至借款本金300,000元还清之日止的罚息（以300,000元为基数，利率为年利率13.8%）和复利（以尚欠利息、罚息总额为基数，利率为年利率13.8%）；二、黄英于判决生效之日起十日内向浦发银行

浦发银行成都分行与黄英签订的五份《借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效借款合同。黄英应当按照合同约定履行还款义务，黄英未按约向浦发银行成都分行归还支付借款本金、利息、罚息、复利，属违约行为，应承担向浦发银行成都分行归还借款本金739,000元及支付利息、罚息、复利的责任。浦发银行成都分行主张以借款本金加利息为基数计算罚息缺乏法律依据，不予支持。一审法院认为应以借款本金为基数计算罚息。浦发银行成都分行主张的律师费损失1,200元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终19251号 上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 委托诉讼代理人：杨波，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄英，女，1971年2月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 上诉人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下……