借款合同纠纷 （2019）青01民终2237号

汪大宏向许海红借款的事实,有汪大宏出具的借条和收条佐证,借款合同成立。汪伟、智跃公司在汪大宏的借条上签名盖章对该借款予以担保,担保合同成立。合同履行中,许海红履行了出借义务,汪大宏不按约定偿还借款,汪伟、智跃公司亦未履行保证给付责任,属违约行为。许海红的诉讼主张有事实和法律依据,应予支持。许海红未提供律师费票据,对该主张不予采纳。汪大宏关于借款时不知“许磊”全名的情况下,将“许磊”误认为“许海红”出具借条的辩解意见不能成立。汪大宏因承包工程与许磊签订了《协议书》、《合同终止协议书》,明知许磊真实身份和全名,不存在对许海红真实身份的误解,其辩解不予采纳。汪大宏理应履行偿还借款义务,汪伟、智跃公司亦应履行连带保证给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定,判决:一、汪大宏欠许海红借款410000元,于判决书生效后十日内给付;并承担自2019年8月9日起以410000元为基数,按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息。二、汪伟、智跃公司对判决所确定汪大宏的全部债务承担连带保证给付责任。案件受理费3910元,保全费2693

汪大宏向许海红借款的事实,有汪大宏出具的借条和收条佐证,借款合同成立。汪伟、智跃公司在汪大宏的借条上签名盖章对该借款予以担保,担保合同成立。合同履行中,许海红履行了出借义务,汪大宏不按约定偿还借款,汪伟、智跃公司亦未履行保证给付责任,属违约行为。许海红的诉讼主张有事实和法律依据,应予支持。许海红未提供律师费票据,对该主张不予采纳。汪大宏关于借款时不知“许磊”全名的情况下,将“许磊”误认为“许海红”出具借条的辩解意见不能成立。汪大宏因承包工程与许磊签订了《协议书》、《合同终止协议书》,明知许磊真实身份和全名,不存在对许海红真实身份的误解,其辩解不予采纳。汪大宏理应履行偿还借款义务,汪伟、智跃公司

青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民终2237号上诉人（原审被告）：汪大宏，公民身份号码×××，男，汉族，1968年10月24日出生，住址：安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：郭超，青海佳一律师事务所律师。上诉人（原审被告）：汪伟，公民身份号码×××，男，汉族，1991年12月18日出生，住址：安徽省巢湖市。上诉人（原审被告）：青海智跃建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91630……