追索劳动报酬纠纷 （2016）吉03民再3号

王国山提起的是追索劳动报酬纠纷诉讼，但王国山不承认与广厦公司存在清包工合同关系，王国山是广厦公司单位的项目经理，挣月工资，所以负责招集瓦工、木工等劳务人员为广厦公司建筑工地提供劳务。农民工索要劳动报酬，应当由农民工自己行使诉讼权利，王国山没有向法庭提供劳务人员授权的相关证明，而以自己的名义起诉索要人工费，原告主体不适。根据劳动和社会保障部、建设部[2004]劳社部发22号《建设领域农民工工资管理暂行办法》第七条之规定，依法应当驳回王国山的起诉。广厦公司在该院指定的期限内未交纳反诉费用，视为放弃反诉。遂裁定：驳回原告王国山的起诉。案件受理费7095元，由原告王国山负担。王国山不服，向本院提出上诉。本院二审认为：广厦公司拖欠农民工劳动报酬，农民工应以自己的名义提起诉讼。王国山在庭审中承认广厦公司拖欠农民工劳动报酬，王国山是代替农民工索要劳动报酬，广厦公司并不拖欠王国山的劳动报酬。另外，即使农民工授权王国山索要劳动报酬，也应以农民工本人的名义提起诉讼。据此，王国山以自己的名义提起诉讼，不具备原告主体资格。原审裁定驳回王国山的起诉并无不当。王国山的上诉理由不成立，本院不予支持。遂裁定：驳回诉，

王国山提起的是追索劳动报酬纠纷诉讼，但王国山不承认与广厦公司存在清包工合同关系，王国山是广厦公司单位的项目经理，挣月工资，所以负责招集瓦工、木工等劳务人员为广厦公司建筑工地提供劳务。农民工索要劳动报酬，应当由农民工自己行使诉讼权利，王国山没有向法庭提供劳务人员授权的相关证明，而以自己的名义起诉索要人工费，原告主体不适。根据劳动和社会保障部、建设部[2004]劳社部发22号《建设领域农民工工资管理暂行办法》第七条之规定，依法应当驳回王国山的起诉。广厦公司在该院指定的期限内未交纳反诉费用，视为放弃反诉。遂裁定：驳回原告王国山的起诉。案件受理费7095元，由原告王国山负担。王国山不服，向本院提出上诉

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉03民再3号上诉人（原审被告）:四平市广夏建筑安装工程有限责任公司。住所地：吉林省四平市铁西区。法定代表人:尹明途,总经理。委托代理人:范丽东,吉林辅民律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王国山,男,汉族,1957年9月1日出生,下岗工人,住吉林省梨树县。王国山与四平市广厦建筑安装工程有限公司（以下简称广厦公司）追索劳动报酬纠纷一案，原由四平……