追索劳动报酬纠纷 （2017）豫08民申24号

1、许保富在再审审查期间所举的证据既不是因客观原因庭审结束后才发现的证据，也不是因客观原因在庭审时无法取得的证据，故其不属于新证据，不能推翻原审判决。2、2013年7—10月份，梅中秋及众多工友跟随许保富到北京干建筑活。施工期间，经结算，许保富给梅中秋出具工资欠据一张。以上事实有双方当事人陈述、欠据等证据在案证实。申请人主张欠据是在众压之下勉强所为，未提供充分证据证明，该主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许保富的再审申请。审判长　　户明娜审判员　　薛雪丽审判员　　樊　倩二〇一七年二月二十七日书记员　　靳　笑 来自：www.

1、许保富在再审审查期间所举的证据既不是因客观原因庭审结束后才发现的证据，也不是因客观原因在庭审时无法取得的证据，故其不属于新证据，不能推翻原审判决。2、2013年7—10月份，梅中秋及众多工友跟随许保富到北京干建筑活。施工期间，经结算，许保富给梅中秋出具工资欠据一张。以上事实有双方当事人陈述、欠据等证据在案证实。申请人主张欠据是在众压之下勉强所为，未提供充分证据证明，该主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许保富的再审申请。审判长　　户明娜审判员　　薛雪丽审判员　　樊

河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫08民申24号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许保富，男，1958年6月18日生，汉族，住博爱县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梅中秋，男，1964年9月15日出生，汉族，住博爱县。再审申请人许保富因与被申请人梅中秋追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2015）焦民劳终字第00321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进……