生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）鲁06民终895号

个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。因赵某在从事劳务中的过错行为导致原告陈友全受伤，上述事实清楚，证据确实，法院予以认定。本案中，证人赵某、姜某都曾在南墅派出所接受过询问，也在法院出庭作证。从姜某于案发第二天在南墅派出所作的询问笔录中可以确定证人姜某与刘学胜是认识的，证人在接受民警询问时明确表明她在刘学胜选厂做饭看门，事故发生于刘学胜的选厂。当时她在选厂车间帮着捡钢球，是刘学胜雇的四个人往车间外拉钢球，其中一个工人无意中将电闸合上导致球磨机转动，将球磨机内的工人致伤，受伤的工人是谁雇的其不清楚。证人还向派出所民警提供了刘学胜的手机号码。而该证人在法院庭审出庭作证时称“与原、被告不认识”、“选厂是谁的不知道”、“出事的时候我没过去看，当时我正在做饭”、部分笔录内容不是证人所说、刘学胜的手机号码不是证人提供给派出所民警，其上述陈述明显与事实不符，与常理不符，对其当庭陈述内容，法院不予采信。证人赵某在南墅派出所作的询问笔录中认可事发当日下午其与吕洪炳及两名妇女等人是负责将球磨机旁边的铁球运到车上，在球磨机里的两名男子不是他老板的工人，是其放铁锨

个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。因赵某在从事劳务中的过错行为导致原告陈友全受伤，上述事实清楚，证据确实，法院予以认定。本案中，证人赵某、姜某都曾在南墅派出所接受过询问，也在法院出庭作证。从姜某于案发第二天在南墅派出所作的询问笔录中可以确定证人姜某与刘学胜是认识的，证人在接受民警询问时明确表明她在刘学胜选厂做饭看门，事故发生于刘学胜的选厂。当时她在选厂车间帮着捡钢球，是刘学胜雇的四个人往车间外拉钢球，其中一个工人无意中将电闸合上导致球磨机转动，将球磨机内的工人致伤，受伤的工人是谁雇的其不清楚。证人还向派出所民警提供了刘学胜的手机号码。而该证人在

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁06民终895号上诉人(原审被告)：刘学胜，男，汉族，1964年12月1日出生，住山东省招远市。委托诉讼代理人：王吉坤，山东嘉翔律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈友全，男，汉族，1984年3月5日出生，山东省莒县人，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：李国良，山东通昌律师事务所律师。上诉人刘学胜因与被上诉人陈友全身体权、健康权纠纷一案，不服……