物业服务合同纠纷 （2021）辽09民终236号

冯占斌向一审法院起诉提出的“物业公司没有按物业服务合同履行服务”的诉讼请求不具体，该起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回起诉。关于冯占斌提出的“物业费收取的时间起点不准确，要求重新计算”的诉讼请求（后诉）与一审法院（2020）辽0902民初829号物业服务合同纠纷一案（前诉）的当事人相同，诉讼标的相同，后诉的诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，冯占斌的该项起诉构成重复起诉，对此，人民法院应裁定不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。一审法院裁定驳回冯占斌的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。冯占斌提出其不是重复诉讼，一审法院对本案的事实认定和法律适用均存在严重错误的上诉意见不能成立，本院不予采纳。冯占斌要求撤销一审法院（2020）辽0902民初2025号民事裁定等上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审

冯占斌向一审法院起诉提出的“物业公司没有按物业服务合同履行服务”的诉讼请求不具体，该起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回起诉。关于冯占斌提出的“物业费收取的时间起点不准确，要求重新计算”的诉讼请求（后诉）与一审法院（2020）辽0902民初829号物业服务合同纠纷一案（前诉）的当事人相同，诉讼标的相同，后诉的诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，冯占斌的该项起诉构成重复起诉，对此，人民法院应裁定不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。一审法院裁定

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽09民终236号上诉人（原审原告）：冯占斌，男，1970年7月4日生，汉族，现住阜新市海州区。被上诉人（原审被告）：阜新通晟物业管理有限公司，住所地阜新市海州区三纬路**。法定代表人：董占林，该公司经理。上诉人冯占斌因与被上诉人阜新通晟物业管理有限公司（简称通晟物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院(2020)辽0902民初……