合同纠纷 （2010）浙丽商终字第250号

周某某提供的证据，不符合证据的形式要件，缺乏关联性，本院不予认定。经审理本院认定的事实与一审查明的基本事实一致。本院认为，周某某在浙江××连××司工作期间，向该公司借款未还属实。周某某提供证据，要求与借款相抵，但提供的证据不符合形式要件及缺乏关联性，不能认定。故周某某上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1564元，由上诉人周某某负担。本判决为终审判决。审判长朱永红审判员张建华代理审判员程建勇二〇一〇年九月十三日代书记员贺勤琴

周某某提供的证据，不符合证据的形式要件，缺乏关联性，本院不予认定。经审理本院认定的事实与一审查明的基本事实一致。本院认为，周某某在浙江××连××司工作期间，向该公司借款未还属实。周某某提供证据，要求与借款相抵，但提供的证据不符合形式要件及缺乏关联性，不能认定。故周某某上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1564元，由上诉人周某某负担。本判决为终审判决。审判长朱永红审判员张建华代理审判员程建勇二〇一〇年九月十三日代书记员贺勤琴

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙丽商终字第250号上诉人（原审被告）：周某某。被上诉人（原审原告）：浙江××连××司。住所地：丽水市××街××楼。法定代表人：骆某某。委托代理人：钟某某。上诉人周某某为与被上诉人浙江××连××司其他借款合同纠纷一案，不服遂昌县人民法院（2010）丽遂商初字第599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年8月11日受理后，依法组成由审判员朱……