承揽合同纠纷 （2017）冀06民终6673号
裁判要旨
事情发生过于久远已无法查清原因，那么依据公平原则也不能由上诉人单独承担该责任，而是由双方共同承担责任才符合公平原则。2.一审庭审时，被上诉人只是口头声称花费40110.17元对被困人员垫付医疗费和补偿费，但未向法庭提交任何书面证据证明其是否真正花费了40110.17元，然而一审法院却在没有任何证据支持的情况下武断的认定被上诉人花费了40110.17元，上诉人无法接受没有任何证据进行证明的结论，一审法院的做法明显不能令人信服。3.被上诉人以电梯困人为由，认为电梯存在问题，进而一直不提供应当其书面确认的材料，导致上诉人不能取得书面确认无问题的资料，在未有任何证据证明电梯存在质量问题的前提下，被上诉人的行为属于主观上恶意阻却付款条件成就，依据相关法律应当视为付款条件已经成就，所以被上诉人迟延付款的行为已经构成违约，应当向上诉人支付逾期付款违约金。综上所述，一审法院在判决书中以发生困人事件，被上诉人垫付被困人员医疗费及赔偿费为由，武断的作出从质保金内扣除15467.12元与事实相悖，该判决明显错误，不能让人信服。所以一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》
摘要
日立电梯（中国）有限公司、保定茂业房地产开发有限公司承揽合同纠纷二审民事判决书 承揽合同纠纷
正文（节选）
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀06民终6673号上诉人（原审原告）：日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河北路233号中信广场办公楼62楼。法定代表人：佐藤宽，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵涛，陕西稼轩律师事务所律师。上诉人（原审被告）：保定茂业房地产开发有限公司，住所地保定市竞秀区时代路56号国贸商务中心1208号。法定代表人：卢小娟，该公司经理。委托诉讼代理人：……