追索劳动报酬纠纷 （2014）娄中民一终字第513号

被上诉人项术杰为上诉人易志亮承揽的工程提供劳务有获得报酬的权利。2006年2月3日双方就工程款进行结算后确认上诉人易志亮欠被上诉人项术杰16800元，被上诉人项术杰此前领取的12000元不应折抵该笔债务。双方结算后，上诉人易志亮分2次共偿还4000元，被上诉人项术杰已对该两笔还款予以确认，可认定上诉人易志亮债务为12800元。因上诉人易志亮未能举证证明已全部或部分偿还该笔债务，应承担举证不能的后果，故原审法院认定上诉人易志亮应清偿该笔债务并无不当。综上，上诉人易志亮的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审诉讼费200元，由上诉人易志亮负担。本判决为终审判决。审　判　长　　童赞辉审　判　员　　王纲礼代理审判员　　傅　玮二〇一四年十月八日代理书记员　　王佳乐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原

被上诉人项术杰为上诉人易志亮承揽的工程提供劳务有获得报酬的权利。2006年2月3日双方就工程款进行结算后确认上诉人易志亮欠被上诉人项术杰16800元，被上诉人项术杰此前领取的12000元不应折抵该笔债务。双方结算后，上诉人易志亮分2次共偿还4000元，被上诉人项术杰已对该两笔还款予以确认，可认定上诉人易志亮债务为12800元。因上诉人易志亮未能举证证明已全部或部分偿还该笔债务，应承担举证不能的后果，故原审法院认定上诉人易志亮应清偿该笔债务并无不当。综上，上诉人易志亮的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）娄中民一终字第513号上诉人（原审被告）易志亮，农民。被上诉人（原审原告）项术杰，娄底水泥厂退休职工。委托代理人（法律援助）朱晚成，娄底市娄星区法律援助中心律师。上诉人易志亮因追索劳动报酬纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2014）娄星民二初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人易志亮、被上诉人项术杰……