保险纠纷 （2015）滨中商终字第119号

原告代前俊与被告太平洋滨州支公司签订的保险合同，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告代前俊系鲁M×××××／鲁M×××××挂车的实际所有人，对该车具有保险利益。原告代前俊诉求被告太平洋滨州支公司在车辆损失险、第三者责任险限额内赔付140616元，有事实及法律依据，予以支持。原告代前俊诉求被告太平洋滨州支公司在车上驾驶员责任险内赔付10万元，于法有据，予以支持。原告代前俊诉求标的额超出的部分，无证据证实，不予支持。被告太平洋滨州支公司主张诉讼费用不予赔偿，无法律依据，不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第五款、第六款、第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十五条、第二十八条之规定判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告代前俊保险金240616元；二、驳回原告代前俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照

原告代前俊与被告太平洋滨州支公司签订的保险合同，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告代前俊系鲁M×××××／鲁M×××××挂车的实际所有人，对该车具有保险利益。原告代前俊诉求被告太平洋滨州支公司在车辆损失险、第三者责任险限额内赔付140616元，有事实及法律依据，予以支持。原告代前俊诉求被告太平洋滨州支公司在车上驾驶员责任险内赔付10万元，于法有据，予以支持。原告代前俊诉求标的额超出的部分，无证据证实，不予支持。被告太平洋滨州支公司主张诉讼费用不予赔偿，无法律依据，不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第五款、第六款、第十四

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滨中商终字第119号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区黄河八路***号。负责人：赵俊民，经理。委托代理人：王世好，该公司法律顾问（特别授权代理）。被上诉人（原审原告）：代前俊。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋滨州支公司）因保险合同纠纷一案，不服无棣县人民法院（……