财产损失保险合同纠纷 （2015）兴商终字第31号

被上诉人庞秀娟与上诉人财险支公司签订的机动车损失保险合同系双务合同，即双方的权利、义务相平等的合同。庞秀娟作为车辆所有人，在签订保险合同时，属于投保义务人。保险公司作为保险人，在签订保险合同时，其收取保费属于权利人。保险事故发生后，保险公司作为保险人，其有义务依据保险合同向保险权利人进行赔偿。而庞秀娟作为保险权利人亦有权利向保险赔偿义务人进行索赔。故财险支公司应按保险合同的约定向庞秀娟赔偿车辆损失。财险支公司以无责免赔为由拒绝赔偿不仅不符合合同法有关合同双方权利、义务相平等的原则，亦与最高人民法院关于《中华人民共和国保险法》司法解释（二）第十九条第一款（保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持）之规定相悖。故财险支公司的该项上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。关于侵权人德格吉勒图是否已向庞秀娟进行赔偿及赔偿数额问题，已经内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2015）乌刑初字第96号刑事附带民事判决书查明侵权人德格吉勒图未向庞秀娟进行赔偿，且上诉人财险支公司亦未提供侵权人德格吉勒图已进行赔偿的证据

被上诉人庞秀娟与上诉人财险支公司签订的机动车损失保险合同系双务合同，即双方的权利、义务相平等的合同。庞秀娟作为车辆所有人，在签订保险合同时，属于投保义务人。保险公司作为保险人，在签订保险合同时，其收取保费属于权利人。保险事故发生后，保险公司作为保险人，其有义务依据保险合同向保险权利人进行赔偿。而庞秀娟作为保险权利人亦有权利向保险赔偿义务人进行索赔。故财险支公司应按保险合同的约定向庞秀娟赔偿车辆损失。财险支公司以无责免赔为由拒绝赔偿不仅不符合合同法有关合同双方权利、义务相平等的原则，亦与最高人民法院关于《中华人民共和国保险法》司法解释（二）第十九条第一款（保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兴商终字第31号上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司。住所地内蒙古乌兰浩特市。负责人王磊，经理。委托代理人舒畅，该公司法律顾问。委托代理人侯志群，内蒙古圣泉律师事务所律师。被上诉人（一审原告）庞秀娟，女，1969年2月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古乌兰浩特市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公……