土地承包经营权互换合同纠纷 （2015）兴民商终字第15号

民事活动应当遵守诚实信用原则。当事人对其主张和抗辩有责任提供相应的证据予以证实，否则将承担举证不能的法律后果。本案中，贺登光主张确认自己于1992年用位于“某某头”约1亩的某某地与罗定西位于“某某塘”约0.3亩的土地调换的协议有效；罗定西主张当时只用“某某塘”处0.3亩土地与贺登光“某某头”地进行调换，现贺登光占用自己的土地已超过0.3亩，超过部分即现有房子后方的争议土地并未调换。本案经查实，贺登光与罗定西调换土地时，双方对调换的土地并未进行实地测量，某某县某某街道办事处某某村民委员会证明称双方于2010年发生争议前，争议地一直由贺登光管理，而罗定西亦认可其一直未耕管争议地，贺登光位于“某某头”的土地一直由其耕管；现贺登光房屋后的争议地部分系与罗定西之弟罗某某、贺登光调换，对此事实，罗定西亦予认可。同时，在一审中，经法庭组织，罗定西、贺登计对与罗定西、罗某某、贺某某调换得的土地界限在贺登光提供的现场照片中进行了划定，双方均无异议。上述查明事实可见：其一，罗定西主张仅用“某某塘”0.3亩土地与贺登光调换，但该主张与双方未对调换的土地进行实地测量的事实不符，不符合常理。其二，罗定西认可其于

民事活动应当遵守诚实信用原则。当事人对其主张和抗辩有责任提供相应的证据予以证实，否则将承担举证不能的法律后果。本案中，贺登光主张确认自己于1992年用位于“某某头”约1亩的某某地与罗定西位于“某某塘”约0.3亩的土地调换的协议有效；罗定西主张当时只用“某某塘”处0.3亩土地与贺登光“某某头”地进行调换，现贺登光占用自己的土地已超过0.3亩，超过部分即现有房子后方的争议土地并未调换。本案经查实，贺登光与罗定西调换土地时，双方对调换的土地并未进行实地测量，某某县某某街道办事处某某村民委员会证明称双方于2010年发生争议前，争议地一直由贺登光管理，而罗定西亦认可其一直未耕管争议地，贺登光位于“某某头

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民商终字第15号上诉人（原审被告）罗定西。被上诉人（原审原告）贺登光。上诉人罗定西与被上诉人贺登光土地承包经营权互换合同纠纷一案，贵州省安龙县人民法院于2014年10月27日作出（2014）安商初字第185号民事判决。上诉人罗定西不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审原告贺登光诉称……