土地承包经营权互换合同纠纷 （2016）冀05民终3433号

诉讼双方本为同胞兄弟，且均已年过六旬，作为家族长辈，促使家族和睦义不容辞，如有矛盾，更应本着相互谦让、相互谅解、友好协商的方式予以解决，现诉至法院，对簿公堂，实属不该。根据“谁主张谁举证”的民事诉讼基本原则，孙兴林有责任对自己主张的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。现孙兴林提交的换种地协议书，只有复印件，无原件予以核对，协议书中记载的两个地块只有东西、南北长度和亩数，并无具体四至，同时依据双方所提交的土地承包经营权证书中记载，村北地块均为一个地块名，亩数均多于换种地协议书中的面积，无法确定孙兴林所主张的村北苹果园垄沟以北地块系孙茂林、吕保金享有土地承包经营权，后又与对方换种。现孙茂林、吕保金对孙兴林所称的换地一事不予认可，孙兴林亦无其他证据能充分证明换地事实，故对于孙兴林主张由孙茂林、吕保金退还队分给其的0.57亩土地使用权的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第二十一条、第二十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：驳回原告孙兴林的

诉讼双方本为同胞兄弟，且均已年过六旬，作为家族长辈，促使家族和睦义不容辞，如有矛盾，更应本着相互谦让、相互谅解、友好协商的方式予以解决，现诉至法院，对簿公堂，实属不该。根据“谁主张谁举证”的民事诉讼基本原则，孙兴林有责任对自己主张的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。现孙兴林提交的换种地协议书，只有复印件，无原件予以核对，协议书中记载的两个地块只有东西、南北长度和亩数，并无具体四至，同时依据双方所提交的土地承包经营权证书中记载，村北地块均为一个地块名，亩数均多于换种地协议书中的面积，无法确定孙兴林所主张的村北苹果园垄沟以北地块系孙茂林、吕保金享有土地承包经营权，后又

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终3433号上诉人（原审原告）孙兴林，男，1952年5月26日出生，汉族，农民，高中文化，住河北省邢台市内邱县。被上诉人（原审被告）孙茂林，男，1951年2月16日出生，汉族，工人，初中文化，住河北省邢台市内邱县。被上诉人（原审被告）吕保金，女，1950年6月6日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省邢台市内邱县，系被上诉人孙茂林之妻。二……