土地承包经营权互换合同纠纷 （2016）桂09民终1629号

关于原告的起诉是否超过法律规定的诉讼时效的问题。本案中，双方互换的是土地承包经营权，土地承包经营权属用益物权，本案是对所涉土地的物权的请求权，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》的相关规定，不应适用诉讼时效规定，因此，对陈国清辩称梁瑞玲等人的起诉超过法律规定的诉讼时效的抗辩，应不予采纳。关于双方互换田地的行为是否有法律效力和陈国清应否返还0.909亩田地给梁瑞玲等人的问题。本案中，陈业清与陈国清口头约定的调换田地耕作的协议，是双方真实、自愿的意思表示，符合《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”和《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条“承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他符合有关法律和国家政策规定的方式流转”的规定，应具有法律效力，受法律保护。梁瑞玲等人诉称双方互换承包田的行为无效，与事实不符，应不予采纳。陈业清去世后，梁瑞玲等人（即陈业清家庭成员）诉称双方口头互换田地的期限至2003年，但未提供证据予以佐证，应不予采信。梁瑞玲等

关于原告的起诉是否超过法律规定的诉讼时效的问题。本案中，双方互换的是土地承包经营权，土地承包经营权属用益物权，本案是对所涉土地的物权的请求权，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》的相关规定，不应适用诉讼时效规定，因此，对陈国清辩称梁瑞玲等人的起诉超过法律规定的诉讼时效的抗辩，应不予采纳。关于双方互换田地的行为是否有法律效力和陈国清应否返还0.909亩田地给梁瑞玲等人的问题。本案中，陈业清与陈国清口头约定的调换田地耕作的协议，是双方真实、自愿的意思表示，符合《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂09民终1629号上诉人（一审原告）：梁瑞玲，女，1950年10月20日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。上诉人（一审原告）：陈育，男，1981年10月28日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。上诉人（一审原告）：陈裕，男，1985年4月15日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。上诉人（一审原告）：陈国贤，女，1978年7月29日出生，汉族，住……