排除妨害纠纷 （2018）鄂06民终2033号
裁判要旨
当事人所提依据不足以证明当事人事实主张，派出所出警记录不足以证明周志伦侵权，故，本院不予以支持。庭审中公司认为：那次报警的有2人，都做了笔录，为什么到了这里只有一个人了？派出所建议走法律程序只因自身没有相关事务的处理权限，所以没有也不能当场判定谁对谁错，难道派出所错了吗？而法院在这里非要看到派出所的证明谁是谁非才肯下定论谁是谁非，我在这里只想说两句话，1.如果派出所能够处理人民矛盾国家要法院干嘛？2.派出所那天没有判定我与周志伦谁是谁非，法院又依据什么判了我的非，周志伦的是了呢？法院的法官难道不知道派出所的职能是什么吗？审理此案的团队中没有一个看出问题的吗？好奇怪啊。第五章：根据《中华人民共和国总则》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告枣阳市尚皇食品有限公司诉讼请求。苦苦等待近8个月后以这20个字结束了，合理吗？公平吗？公司认为：该条款不是完全可以适用该案件，因为是合伙企业纠纷就应该以《企业法》、《合伙法》等来处理，我认为原告和周敦超的关系就是合作伙伴关系，枣阳法院也承认是合作伙伴关系（看看判决书第二章那部分就知道了），但是法院在侵权一事中说合作
摘要
枣阳市尚皇食品有限公司、周志伦排除妨害纠纷二审民事判决书 排除妨害纠纷
正文（节选）
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂06民终2033号上诉人（原审原告）：枣阳市尚皇食品有限公司。法定代表人：刘刚辉，该公司负责人。被上诉人（原审被告）：周志伦，男，1989年12月24日出生，汉族。上诉人枣阳市尚皇食品有限公司（以下简称尚皇食品公司）因与被上诉人周志伦排除妨害纠纷一案，不服枣阳市人民法院（2017）鄂0683民初5882号民事判决，向本院提起上诉。本院于201……